Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А60-32046/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4156/2008-АК

г. Пермь

09 июля 2008 года                                                         Дело № А60-32046/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Гуляковой Г.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.,  

при участии:

от заявителя ЗАО «Трудовой коллектив Химмаша» не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Балакаев А.Д. (удостоверение УР №370804, доверенность №04-13/2412 от 22.01.2008 г.),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ЗАО «Трудовой коллектив Химмаша»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2008 года

по делу № А60-32046/2007,

принятое судьей Гаврюшиным О.В.

по заявлению ЗАО «Трудовой коллектив Химмаша»

к ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга

о признании незаконными решения и бездействия налогового органа,

установил:

ЗАО «Трудовой коллектив Химмаша» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее налоговый орган) №2602 от 30.10.2007 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата), а также незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возмещения суммы вычетов по НДС в размере 9 872 946, 28 руб., обязать заинтересованное лицо возместить сумму вычетов по НДС в размере 9 872 946, 28 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 г.  в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Налоговый орган представил письменный отзыв на жалобу, согласно которому считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным при отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от представителя заявителя поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу.

В  силу ч.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска,  и это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В порядке ч.5 ст.49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе  подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ №4239/06 от 31.10.2006 г.

Согласно ч.1 ст.151 АПК РФ арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст.150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

Поскольку в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина по иску подлежит возврату заявителю, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату Гончаровой Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 49, ч.1 ст.150, 151, 266, 269, 270 п.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2008 г. отменить.

Производство по делу №А60-32046/2007 прекратить.

Возвратить ЗАО «Трудовой коллектив Химмаша» уплаченную госпошлину по иску по квитанции от 21.06.2007 года в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Гончаровой Н.В. уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе по квитанции от 27.05.2008 года в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru». 

Председательствующий:                                                     О.Г. Грибиниченко

Судьи:                                                                                    Г.Н. Гулякова

                                                                                          С.Н. Сафонова