Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А60-9261/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17 АП–4310/2008-ГК

г. Пермь

08 июля 2008 года                                                                 Дело № А60-9261/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдаковой А.В.,

при участии:

от заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Октябрь»: не явился

от ответчика, Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области: не явился,

от третьего лица, общество с ограниченной ответственностью «Вистон»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Октябрь»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2008 года

об отмене обеспечительных мер

по делу № А60-9261/2008,

вынесенное судьей Хомяковой С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октябрь»

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

третье лицо: ООО «Вистон»

о признании недействительным решения государственного органа,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 отменены меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением суда от 04.05.2008 по настоящему делу в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, литер А, общей площадью 7963,0 кв.м, кадастровый номер 66:01/01:00:1200:06:00, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Юмашева,6.

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» с определением суда не согласно. В апелляционной жалобе указывает на то, что  определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а именно без надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания 08.05.2008; а также на то, что заявление об отмене обеспечительных мер от имени общества «Вистон» подписано неуполномоченным лицом. В связи с этим просит определение суда отменить.

ООО «Вистон» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит определение суда оставить без изменения, жалобу рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 04.05.2008  принято к производству  Арбитражного суда Свердловской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» от 29.04.2008 к Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области о признании недействительным акт регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства, литер А, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д.6, кадастровый номер 66:01/01:00:1200:06:00 от общества «Октябрь» к обществу «Вистон». Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 18.06.2008 на 11 часов. Этим же определением к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вистон».

Одновременно с подачей заявления о признании недействительным акта государственного органа общество «Октябрь» заявило о принятии обеспечительных мер, в виде  наложения ареста на объект незавершенный строительством общей площадью 7963 кв.м, кадастровый номер 66:01/01:00:1200:00, находящимся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева, д.6, литер А.

В обосновании заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылался на то, что общество «Вистон» противоправно завладело объектом недвижимости, собственником которого является общество «Октябрь», и предпринимает активные меры по его отчуждению, которые выражаются в опубликовании объявлений о продаже в периодической и специальной печати.

Определением суда от  04.05.2008  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры приняты в виде наложения ареста на объект незавершенного строительства, литер А, общей площадью 7963 кв.м, кадастровый номер 66:01/01:00:1200:06:00, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева,6, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

07.05.2008 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от третьего лица, подписанное директором общества «Винстон» Уманец В.В., об отмене обеспечительных мер. Заявление об отмене обеспечительных мер обосновано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-14239/2007 удовлетворены исковые требования общества «Вистон» к обществу «Октябрь» об истребовании из чужого незаконного владения объекта незавершенного строительства, литер А, общей площадью 7963 кв.м, кадастровый номер 66:01/01:00:1200:06:00, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Юмашева,6.

Судебные акты, принятые судами трех инстанции по делу А60-14239/2007, приложены к заявлению об отмене обеспечительных мер.

К заявлению было приложено также заявление директора и единственного участника (учредителя) общества «Вистон» В.В. Уманец, в котором он уведомляет суд, истца и ответчика о том, что никаких объявлений о продаже объекта недвижимости по ул. Юмашева,6 в г. Екатеринбурге  общество «Вистон» в средствах массовой информации не давало и решения о продаже данного объекта не принимало.

    В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч.1).

   Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

   Имеющийся в деле протокол судебного заседания от 08.05.2008 свидетельствует о том что заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом в судебном заседании, в установленный законом срок.

   В связи с этим ссылка заявителя на рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствие его представителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не принимается.

   ООО «Вистон» полномочие лица, подписавшего заявление об отмене обеспечительных мер от имени общества, не оспаривает. Более того, в письменном отзыве на апелляционную жалобу, указывает на то, что заявление об отмене обеспечительных мер подписано уполномоченным лицом общества, что подтверждается решением учредителя общества «Вистон» от 13.11.2008 о назначении Уманца В.В. директором общества; выпиской из ЕГРЮЛ от 10.06.2008, в которой указано, что директором общества «Вистон» является Уманец В.В.

   При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы о том, что заявление об отмене обеспечительных мер подписано неуполномоченным лицом, несостоятелен.

   С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что предметом спора являются действия регистрирующего органа, а не спор о праве, то следует признать правомерным определение суда об отмене обеспечительных мер.

   Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного определение суда об отмене обеспечительных мер отмене не подлежит.

Ошибочно уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей подлежит возврату заявителю, согласно п.12.ч.1 ст.333.21, п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 по делу № А60-9261/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» возвратить из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по квитанции СБ7003/0107 от 06.06.2008.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                        Л.Ф. Виноградова

                                                                                                  Г.Л. Панькова