Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А50-3192/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8657/2015-ГК

г. Пермь

03 августа 2015 года                                                            Дело № А50-3192/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца - ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ": представитель не явился,

от ответчика - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Шитягина Е.С., паспорт, доверенность от 22.01.2015 № ПЭ-199-2015,

от третьего лица - ОАО «Пермская энергосбытовая компания»: представитель не явился,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 мая 2015 года по делу № А50-3192/2015,

принятое судьей Неклюдовой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - ООО "СЦ "Контакт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик)  о взыскании 13 900 257 руб. 17 коп., из которых 13 262 926 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с мая по июнь 2014 года, 637 331 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга на основании  статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 25.02.2015 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", третье лицо).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято от истца, с учетом корректировки расчета, частично принятых возражений ответчика, уменьшение размера иска в части взыскания долга в сумме 12 743 019 руб. 87 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 857 708 руб. 98 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Также истец просил применить положения постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ОАО "МРСК Урала", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Указывает на то, что в соответствии со сложившейся  на территории Пермского края  схемой договорных отношений, при которой потребители электроэнергии, независимо от того, к какой сетевой организации присоединены их энергопринимающие устройства, или действующие в их интересах  гарантирующие поставщики, заключают договоры оказания услуг по передаче электроэнергии только с ОАО «МРСК Урала».  Исходя из этого, ОАО «Пермэнергосбыт», как гарантирующий поставщик,  является заказчиком услуги по передаче электроэнергии в интересах своих потребителей.

Ссылается на то, что в спорный период сторонами и гарантирующим поставщиком - ОАО «Пермэнергосбыт» был согласован иной объем и стоимость переданной по сетям истца  электрической энергии, по сравнению с предъявленным в иске. По мнению ответчика, в связи с тем, что ОАО «МРСК Урала» получило стоимость услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом, от ОАО «Пермэнергосбыт» исходя из подтвержденных (признаваемых) гарантирующим поставщиком объемов, и оплатило ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» услуги, оснований для взыскания иной задолженности не имеется. Удовлетворение исковых требований, по мнению заявителя, влечет нарушение прав ответчика.

Также ответчик не согласен с выводами суда в части отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, уменьшения размера подлежащих взысканию процентов.

В письменных пояснениях к апелляционной жалобе апеллянт указал, что право требования оплаты по передаче электрической энергии в отношении учреждений ГУСФИН России по Пермскому краю за период с мая по июнь 2014 года возникло в момента вступления Постановления РСТ Пермского края от 10.12.2014 № 3-э в законную силу, с 10.12.2014, следовательно, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий 10.12.2014, отсутствуют.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании на доводах жалобы  настаивал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и третье лицо явку представителей не обеспечили; от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «СЦ «Контакт» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края.

С 01.01.2008 для потребителей Пермского края утверждены единые (котловые тарифы) на услуги по передаче электрической энергии. Держателем котлового тарифа  (организацией, которая заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями Пермского края и оплачивает эти услуги) является ОАО «МРСК Урала», которое осуществляет расчеты за услуги по передаче со смежными сетевыми организациями.

Все потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики оплачивают ОАО «МРСК Урала» стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций по единым «котловым» тарифам, в которые включены затраты на оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций Пермского края.

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 № 126-э для ООО «СЦ «Контакт» на 2012-2014 годы установлены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям  ООО «СЦ «Контакт».

Между двумя сетевыми организациями (истцом - исполнитель и ответчиком - заказчик) в порядке, установленном разделом 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), 17.10.2011 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 07-709/2010 (далее - договор), в интересах потребителей гарантирующего поставщика - ОАО «Пермэнергосбыт» (третье лицо).

Согласно пункту 2.1  договора исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема (Приложение N 1 к настоящему договору) и до точек отпуска (поставки) (Приложение N 2 к настоящему договору) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с пунктом 6.22 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один месяц.

В период с мая по июнь 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика (ОАО "Пермэнергосбыт") общей стоимостью 12 743 019 руб. 87. коп. (в том числе 6 672 352 руб. 59 коп. за май 2014 года, 6 070 667 руб. 28 коп. за июнь 2014 года).

По уточненному расчету истца, объем оказанных услуг за спорный период составил 10 173 020 кВтч, в том числе 5 326 679 кВтч за май 2014 года, 4 846 341 кВтч за июнь 2014 года.

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период и их объем подтверждены актами снятия приборов учета, сведениями о расходе электрической энергии, расчетами объема электропотребления населением, представленными в дело.

По расчету истца на момент рассмотрения требований по существу, размер задолженности ответчика за оказанные в спорный период услуги составил 12 743 019 руб. 87. коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО "СЦ "КОНТАКТ" ответчику услуг по передаче электрической энергии; доказанности их объема; правильности произведенного истцом расчета стоимости; отсутствия доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком в заявленном истцом размере; наличия просрочки  в исполнении обязательства, соответствия расчета процентов за пользование чужими денежными средствами положения ст. 395 ГК РФ, отсутствия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи со следующим

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статьям 4, 21 указанного Закона Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах N 861.

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности, возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 8, 309, 310 ГК РФ).

ООО "СЦ "КОНТАКТ" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Пермского края, ОАО "МРСК Урала" с 01.01.2008 является сетевой организацией, "держателем котла" в Пермском крае, а также заказчиком (потребителем) услуг исполнителя (истца) по договору № 07-709/2010 от 17.10.2011.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с разделом III Правил № 861 договору осуществляются по тарифу на услуги