Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А71-2506/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8116/2015-ГК

г. Пермь

03 августа 2015 года                                                       Дело № А71-2506/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИКС",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2015 года,

принятое судьей Яцинюк Н.Г.,

по делу № А71-2506/2015

по иску Администрации муниципального образования "города Ижевск"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИКС"  (ОГРН 1037739030933, ИНН 7710391545)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Администрация муниципального образования "города Ижевск" (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИКС" (далее – ООО "ЭНЕРГОМИКС", ответчик) о взыскании 624 655 руб. 62 коп. долга и 19 470 руб. 54 коп. пени по договору от 05.03.2009 № 4765 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило подписанное обеими сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения.

В судебное заседание апелляционного суда участвующие в деле лица своих представителей не направили, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 17.07.2015 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в соответствии с условиями мирового соглашения ответчиком уплачиваются в рассрочку все суммы, заявленные истцом в исковых требованиях, и соответственно настоящий судебный акт принят в пользу истца, половина судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на ответчика.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, половина государственной пошлины по иску в размере 7 941 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб. (50%) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2015 года по делу № А71-2506/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Администрацией муниципального образования "город Ижевск» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИКС" (ответчик) на следующих условиях:

«1. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2015 года были удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей на сумму 644 125 (шестьсот сорок четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 86 копеек, в том числе сумма основного долга – 624 655 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 62 копейки, сумма неустойки 19 470 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 54 копейки.

2. Стороны договорились о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в соответствии со следующим графиком:

№

Срок оплаты

Размер платежа

1

до 30.09.2015

107 354 руб. 31 коп.

2

до 31.10.2015

107 354 руб. 31 коп.

3

до 30.11.2015

107 354 руб. 31 коп.

4

до 31.12.2015

107 354 руб. 31 коп.

5

до 31.01.2016

107 354 руб. 31 коп.

6

до 29.02.2016

107 354 руб. 31 коп.

Итого:

644 125 руб. 86 коп.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМИКС"  (ОГРН 1037739030933, ИНН 7710391545) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 441 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.Л. Зеленина