Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А71-12015/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11713/2012-ГК

г. Пермь

3 августа 2015 года                                                        Дело № А71-12015/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Поляковой М.А.,

судей                            Мартемьянова В.И., Романова В.А.                                

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зверевой Е.А.

от лиц, участвующих в деле, не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу кредитора  Гаряева Асхата Минибулатовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Экострой»

вынесенное судьей Ломаевой Е.И., в рамках дела № А71-12015/2010 о признании несостоятельным банкротом ЗАО "Экострой" (ОГРН 1028601870483, ИНН 8620014030),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2011 года Закрытое акционерное общество «Экострой», г. Ижевск (далее – ЗАО «Экострой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Абросимов Михаил Анатольевич.

Определением Арбитражного суда от 15 октября 2013 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «Экострой» - Абросимов Михаил Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ЗАО «Экострой» утвержден Абросимов Алексей Михайлович.

Конкурсный управляющий должника Абросимов Алексей Михайлович обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного  производства,  представил итоговый отчет о своей деятельности за период конкурсного производства от 15.05.2015, протокол № 19 собрания кредиторов от 12.05.2015, иные документы.

Определением от 19 мая 2015 года конкурсное производство, открытое в отношении закрытого акционерного общества «Экострой», завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор Гаряев Асхат Минибулатович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не были приняты во внимание частичное погашение кредиторской задолженности. Полагает, что  конкурсным управляющим нарушены его  права на получение суммы  утраченного  заработка, присужденного в его пользу в качестве возмещения вреда здоровью.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Конкурсный управляющий  должника обратились в суд  с ходатайством о завершении  конкурсного  производства, мотивированным окончанием мероприятий конкурсного производства. 

Согласно представленному отчету, приложенным в обоснование отчета документам и пояснениям конкурсного управляющего должника, за счет реализации имущества должника и дебиторской задолженности, а также  остатка денежных средств в кассе должника сформирована конкурсная масса в размере 106474291 руб. 39 коп. Денежные средства направлены на погашение текущих платежей, на частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Экострой». Полное погашение требований кредиторов не производилось по причине недостаточности имущества.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы должника, на основании статьи 149 Закона о банкротстве вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Экосторой».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает  основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство представляет собой процедуру банкротства, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В реестр  требований кредиторов должника включены требования в общей сумме  379878,31 тыс.руб.,  в том числе требования кредиторов первой очереди - 201 тыс.руб., второй очереди – 53,38 тыс.руб., требования кредиторов, обеспеченные залогом, - 96584,92 тыс.руб.

Очередность удовлетворения требований в процедуре конкурсного  производства установлена п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, согласно которой в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2015 года в суд поступило  ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного  производства с приложением отчета о конкурсного  управляющего о ходе конкурсного  производства и его  результатов.

Из отчета по состоянию на 15.05.2015 усматривается, что всего за период  процедуры банкротства на счет должника поступили  денежные средства в сумме 114654,0 тыс.руб., включая задатки  участников торгов.  Конкурсная масса сформирована в сумме 106474,29 тыс.руб. за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности.

Поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на частичное погашение реестра требований кредиторов должника и текущие расходы.  Требования кредиторов погашены в общей сумме 72866,92 тыс.руб., в том числе требований кредиторов первой и второй очереди полностью, требования залогового кредитора в сумме 66894,09 тыс.руб., что составляет 69,26% от размера требований залогового кредитора, требования кредиторов третей очереди – 5718,45 тыс., руб., что составляет 1,85 % от суммарного  размера  требований данной  очереди.

Согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Суд первой инстанции, установив окончание конкурсным управляющим мероприятий конкурсного  производства, направленным на формирование конкурсной массы, а также  расчетов с кредиторами, обоснованно исходил из необходимости завершения процедуры банкротства. При названных обстоятельствах суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно исходил из данных о сформированной конкурсной массе и  размере удовлетворения требований кредиторов.

Жалоба апеллянта, по сути, сводится к несогласию с отсутствием удовлетворения требований кредитора в процедуре конкурсного производства. Доказательств наличия у должника иного имущества, которое может быть обращено в конкурсную массу и направлено на проведение  расчетов с кредиторами, апеллянтом не приведено (ст.65 АПК РФ). 

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (ст. 142 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения суда от 19.05.2015  о завершении конкурсного производства.

В связи с установлением законности и обоснованности обжалуемого определения приостановление его исполнения подлежит отмене.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года по делу № А71-12015/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года по настоящему делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             М.А. Полякова

Судьи                                                                          В.И. Мартемьянов

                                                                                     В.А. Романов