Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А60-1736/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4179/2008-ГК

г. Пермь

07  июля  2008г.                                                            Дело № А60-1736/2008                                      

         Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено  07 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей     Рубцовой Л.В.,  Глотовой Г.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца  ООО «Союз Энерго-ЕК» - не явился, извещен,

от ответчика ООО «Управляющая компания «Чкаловская» -  Матвеев М.М., доверенность от 02.06.2008г., паспорт,

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика   – ООО «Управляющая компания «Чкаловская»

на решение    Арбитражного суда Свердловской области

от 04 мая 2008г.

по делу № А60-1736/2008,

принятое судьей  Федоровой Е.Н.,

по иску ООО «Союз Энерго-ЕК»

к ООО «Управляющая компания «Чкаловская»

о взыскании 405 091 руб. 27 коп.,

установил:

ООО «Союз Энерго-ЕК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании 405 091 руб. 27 коп. задолженности по оплате  услуг, оказанных в период с 26.10.2006г. по 01.12.2006г. на основании агентского договора № 034 от 01.09.2006г.

В ходе рассмотрения дела, на основании ст. 49 АПК РФ, истец уменьшил размер исковых требований до 205 091 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008г. исковые требования удовлетворены. 

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» с решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 мая 2008г. не согласно, ссылается на то, что акт  № 9 от 30.11.2006г. со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

ООО «Союз Энерго-ЕК» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст. ст. 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, 01.09.2006 г. между  ООО «Союз Энерго-ЕК» (агент) и ООО «Управляющая компания «Чкаловская» (принципал) заключен агентский договор № 034 на выполнение работ (действий) по погашению дебиторской задолженности третьими лицами. По условиям договора  агент обязался совершить от имени и за счет принципала все необходимые действия, в том числе предъявление  претензий, ведение переговоров, взыскание в судебном порядке и иные действия, направленные на погашение должниками - физическими лицами задолженности перед принципалом по оплате полученных товаров, работ и услуг, а принципал  обязался оплатить оказанные  агентом услуги.

По истечении 25 числа каждого месяца истец (агент) обязан предоставлять отчет о проделанной работе за текущий месяц. По истечении 10 банковских дней с момента предъявления ответчику отчета за месяц, в случае отсутствия со стороны ответчика (принципала) возражений, заявленных относительно отчета истца, подписывается акт оказанных услуг (п.п. 2.4.1., 2.4.2.).

Форма отчетности (приложение 1, 2 к договору) сторонами не была утверждена.

Отчет о проделанной работе от 08.12.2006г. за период с 26.10.2006г. по 01.12.2006г., реестр должников, погасивших задолженность на общую сумму 4 050 912 руб. 71 коп., акт № 9 от 30.11.2006г.  на выполнение работ-услуг по взысканию дебиторской задолженности предоставлены агентом (истцом) в произвольной форме, что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 1008 ГК РФ.

В  заседании суда первой инстанции ответчик подтвердил факт подписания со своей стороны акта № 9 от 30.11.2006г. на выполнение работ-услуг по взысканию дебиторской задолженности заместителем директора по экономике и финансам Вишневым Денисом Владимировичем, который действовал на основании доверенности с правом на подписание всех финансовых документов от имени юридического лица.

Ссылка заявителя жалобы на то, что акт № 9  от 30.11.2006г. подписан неуполномоченным лицом, несостоятельна, поскольку после  подписания актов на выполнение работ-услуг, ответчик произвел оплату услуг, то есть подтвердил факт выполнения истцом работ-услуг по взысканию дебиторской задолженности.

По условиям агентского договора № 034, стоимость услуг истца составляет  10 % от погашенной должниками в результате работы агента суммы задолженности. Услуги должны быть оплачены в течение 10 дней с момента подписания акта оказанных услуг (ст. 1006 ГК РФ).

Истцом оказаны ответчику работы-услуги по актам № 10 от 25.10.2006г., № 9 от 30.11.2006г. на общую сумму 740 091 руб.

Учитывая произведенную ответчиком оплату, оказанных истцом услуг в сумме 535 000, что подтверждается платежными поручениями № 636 от 15.11.2006г., № 21 от 11.01.2007г., № 572 от 09.03.2007г., задолженность ответчика составляет  205 091 руб. 27 коп. Размер задолженности ответчиком  также подтвержден  (протокол судебного заседания от 25.04.2008г.). Замечания на протокол не вносились,  полномочия представителя не оспорены.

  С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 года по делу № А60-1736/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Л.В. Рубцова

  Г.И. Глотова