Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу n А60-12867/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8263/2015-ГКу

г. Пермь

31.07.2015                                                                       Дело № А60-12867/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.07.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи  Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Фирма Вэсланд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по делу № А60-12867/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Малая генерация"  (ОГРН 1086670015057, ИНН 6670211865, г. Екатеринбург)

к ООО "Фирма Вэсланд"  (ОГРН 1136612000623, ИНН 6612041131, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский),

о взыскании аванса по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее – истец, общество «Малая генерация») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вэсланд» (далее – ответчик, общество «Фирма Вэсланд») о взыскании 210 000 руб. авансового платежа по договору подряда  от 01.10.2014 № 124/10-2014.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между обществом «Малая генерация» (далее - заказчик) и обществом «Фирма Вэсланд» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 01.10.2014 № 124/10-2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется  выполнить комплекс работ, указанных в пункте 1.1 договора по ремонту котельной на площадке г. Екатеринбург, ул. Климовская, 23, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для  выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

         В соответствии с пунктом 2.4.2 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению  обязательств или выполняет работу настолько медленно, что ее окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.  

         Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ: 30 дней, при условии своевременного  выполнения заказчиком обязательства по внесению авансового платежа, предусмотренного пунктом 5.1 договора.

         Общая стоимость договора составляет 300 000 руб., в том числе НДС 18 % (пункт 5.2 договора).

         Заказчик в течение пяти банковских дней с момента  подписания настоящего договора и выставления счета, обязан выплатить подрядчику в качестве аванса денежные средства в размере 70 % от общей суммы договора, что составляет 210 000 руб., в том числе НДС 18 %. Остальную сумму заказчик оплачивает по факту выполнения всех работ в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

         Во исполнение условий договора заказчиком перечислен аванс, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2014 № 346.

         Подрядчик к выполнению работ не приступил.

         Заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление от 16.03.2015 № 29ю об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

         Ссылаясь на то, заказчиком произведена оплата аванса, подрядчик к выполнению работ не приступил, заказчик отказался от исполнения договора, общество «Малая генерация» обратилось в суд с настоящим иском.

         Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец от исполнения договора отказался, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательства обратного им не представлены.

          Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом направлено ответчику исковое заявление об обязании исполнить и сдать работы по акту, предусмотренные договором. Заказчик отказался от исполнения договора, следовательно, суд первой инстанции незаконно удовлетворил требования истца.

         Данный довод заявителя жалобы нельзя признать состоятельным.

         Как следует из искового заявления, находящегося в материалах дела А60-12867/2015,  общество «Малая генерация» просит взыскать с ответчика в свою пользу 210 000 руб. Требование об обязании исполнить и сдать работы по договору истцом не заявлено.

         Таким образом, суд первой инстанции  на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил указанное в иске требование.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда от 26.05.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015 по делу № А60-12867/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.В. Суслова