Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А60-7579/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-8765/2015-ГК

г. Пермь

30 июля 2015 года                                                         Дело № А60-7579/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                             Масальской Н.Г.,

судей                                                        Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания»; от ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 мая 2015 года

по делу № А60-7579/2015,

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ОГРН 1026601723862, ИНН 6629002645)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее – ЗАО «Уралсевергаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (далее – МУП НГО «Новоуральскгаз», ответчик) о взыскании с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства истца об изменении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в декабре 2014 года на основании договора  №З-05002/12 от 03.10.2011, в сумме 1 450 168 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 568 руб. 36 коп. за  период с 03.02.2015 по 12.05.2015 с последующим их начислением на сумму основного долга по день его фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (л.д. 8-9, 82).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2015 года, судья Н.Л. Зорина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 482 736 руб. 48 коп., в том числе долг в сумме 1 450 168 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 568 руб. 36 коп. с последующим их начислением на сумму долга по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, начиная с 13.05.2015 по день фактической уплаты долга, а также 27 697 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых на всю взысканную сумму со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 130 руб. 00 коп. (л.д. 93-97).

Ответчик, МУП НГО «Новоуральскгаз», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Заявитель указал, что МУП НГО «Новоуральскгаз» никаких намерений неисполнения обязательств по договору не имел и не имеет. 15.05.2013 Администрацией Новоуральского городского округа принято решение о ликвидации МУП НГО «Новоуральскгаз», создана ликвидационная комиссия. В настоящее время установлен срок окончания ликвидации 31 декабря 2015 года (Постановление № 2587-а от 26.11.2014). Все действия, предусмотренные при процедуре ликвидации юридического лица, исполняются надлежащим образом. Требования кредиторов со всеми предъявленными в них суммами вносятся в перечень требований кредиторов. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. МУП НГО «Новоуральскгаз» до настоящего времени ведет хозяйственную деятельность, является единственным поставщиком газа для населения Новоуральского городского округа. Взыскание с ответчика одномоментно огромных денежных сумм приведет к банкротству муниципального предприятия. В настоящее время ЗАО «Уралсевергаз», получая решения и исполнительные листы арбитражного суда, не предъявляет исполнительные листы для взыскания долга судебным приставам-исполнителям либо в кредитную организацию, которые должны обращаться при этом в ликвидационную комиссию, а безосновательно предъявляет заявление о возбуждении в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве)  (дело № А60-14815/2015), не подтвердив свои требования исполнительными документами. В случае, если Арбитражным судом Свердловской области будет принято решение о признании должника банкротом, имущество МУП НГО «Новоуральскгаз» будет выставлено на торги единым лотом. То есть подразумевается сложная и длительная процедура реализации имущества, в результате которой получение задолженности истцом окажется продолжительным.

Ответчик полагает, что свои требования истец должен предъявлять в соответствии с порядком, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, и ожидать очереди оплаты требований.

Заявитель указал на отсутствие у него намерения не исполнять обязательства по договору № 3-0503/12. Поскольку МУП НГО «Новоуральскгаз» не совершает никаких неправомерных действий по удержанию денежных средств, уклонению от их возврата или иной просрочки в их уплате, заявитель находит необоснованным и неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению апеллянта, в данной ситуации происходит соблюдение процедуры выплаты денежных средств, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

К апелляционной жалобе ответчик приложил копию Постановления Администрации Новоуральского городского округа от 26.11.2014 № 2587-а.

В связи с тем, что аналогичная копия указанного документа в материалах дела имеется (л.д. 47), апелляционный суд не усматривает оснований для повторного приобщения этого же документа к материалам дела.

Истец и ответчик явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции 30.07.2015 не обеспечили. Ответчик в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Истец, ЗАО «Уралсевергаз» представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы ответчика отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба ответчика судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз» (Поставщик) и МУП НГО «Новоуральскгаз» (ГРО) заключен договор на поставку газа № 3-0502/12 от 03.10.2011, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а ГРО принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей, указанных в Приложении № 1 к договору (л.д.15-21).

Во исполнение условий договора истец ответчику в декабре 2014 года поставил газ в объеме 401,550 тыс.куб.м., указанном в акте № 12-502 от 31.12.2014, подписанном сторонами без возражений (л.д. 22).

В пунктах 5.1. - 5.2 договора на поставку газа № 3-0502/12 от 03.10.2011 стороны предусмотрели, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Обязательства по оплате принятого газа в сумме 1 450 168 руб. 12 коп. ответчиком  исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику газа, его объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 1 450 168 руб. 12 коп.; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Договор № 3-0502/12 от 03.10.2011 относится к договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в связи с чем применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовое регулирование договора осуществляется в соответствии с § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отбора газа в предъявленных к оплате объемах подтвержден подписанным сторонами двусторонним актом о количестве поданного и принятого газа, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты принятого в спорном периоде газа ответчиком в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании основного долга в заявленном размере.

Нормы статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела не нарушены.

Администрацией Новоуральского  городского округа (постановление от 15.05.2013 № 1229-а) принято решение о ликвидации МУП НГО «Новоуральскгаз», установлен срок для ликвидации – 31 декабря 2015 года (в редакции Постановлений Администрации Новоуральского городского округа от 09.09.2013 № 2300-а, от 16.11.2014 № 2587-а; л.д. 44-47).

Нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. Более того, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия постановления Администрацией Новоуральского городского округа) ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В Вестнике государственной регистрации № 27 от 10.07.2013 опубликовано объявление с уведомлением о ликвидации МУП НГО «Новоуральскгаз», срок для обращения кредиторов с заявленными требованиями определен в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения.

Исходя из толкования норм статей 63, 64 Гражданского кодекса  следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии не является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 63 (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) предусмотрено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с промежуточным балансом