Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А50-11551/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8234/2015-АК

г. Пермь

29 июля 2015 года                                                               Дело № А50-11551/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Варакса Н. В.

судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.

при участии:

от заявителя открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946): представители не явились;

от заинтересованного лица Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248): Жданова Л.Л., предъявлено удостоверение, доверенность от 14.04.2015;

от третьих лиц Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации Перми: Букеева Ю.А., предъявлено удостоверение, доверенность от 23.03.2015; администрации Кировского района города Перми: Гусева О.И., предъявлено удостоверение, доверенность от 26.12.2014;

от иных третьих лиц: администрации Дзержинского района города Перми, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология», открытого акционерного общества «Контракт»: представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 15 мая 2015 года по делу № А50-11551/2014,

принятое судьей Трефиловой Е.М.

по заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»

к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми

о признании недействительными распоряжений

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжений Департамента имущественных отношений администрации города Перми от 04.04.2014 № СЭД-19-09-511, от 30.04.2014                       № СЭД-19-09-678, от 27.03.2014 № СЭД-19-09-451 о закреплении бесхозяйных объектов теплоснабжения за филиалом ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» «Пермский» для содержания и обслуживания.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2015 в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2015                         в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. 

Заинтересованное лицо Департамент имущественных отношений администрации города Перми и третье лицо Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации Перми с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям,  указанным в отзывах на апелляционную жалобу; просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу                       не направили.

Заявитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и третьи лица администрация Дзержинского района города Перми, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Противотуберкулезный клинический диспансер «Фтизиопульмонология», открытое акционерное общество «Контракт» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела                           в отсутствие их представителей.

20.07.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» поступило заявление об изменении наименования заявителя ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» на публичное акционерное общество «Т ПЛЮС»,                    к данному заявлению приложена копия листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд апелляционной инстанции рассмотрел указанное заявление в судебном заседании, состоявшемся 29.07.2015, и определил произвести замену заявителя ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» на публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» (далее – ПАО «Т ПЛЮС»).

20.07.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление  ПАО «Т ПЛЮС» об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании, состоявшемся 29.07.2015,  заявление ПАО «Т ПЛЮС» об отказе от заявленных требований,   установил, что отказ ПАО «Т ПЛЮС» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное заявление подписано представителем ПАО «Т ПЛЮС» Сусловой Л.Г., действующей по доверенности от 25.05.2015 № 55, в которой предусмотрены полномочия указанного представителя, в том числе, отказываться от иска полностью или в части. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ПАО «Т ПЛЮС» от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит  прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 мая 2015 года              по делу № А50-11551/2014 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 2156313261168, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 06.06.2014 № 17222, № 17223, № 17224 при подаче заявления, и в сумме 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.06.2015 № 11377 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева