Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А60-2676/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8612/2015-ГК

г. Пермь

29 июля 2015 года                                                                  Дело № А60-2676/2015­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "Энергостройсинтез",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2015 года,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу № А60-2676/2015

по иску ООО "Энергостройсинтез"  (ОГРН 1076606001746, ИНН 6606025340)

к ООО "Региональное объединение "Строительно-монтажное управление № 7"  (ОГРН 1106671003581, ИНН 6671312030),

третье лицо:  ООО «Панорама» (ОГРН 1116678005630, ИНН 6678005744),

о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

установил:

ООО «Энергостройсинтез» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Региональное объединение «Строительно-монтажное управление № 7» о взыскании 1 123 041 руб. 74 коп. задолженности, 50 536 руб. 80 коп. пени, начисленных за период с 05.01.2015 по 19.01.2015, по договору на монтаж системы автоматического пожаротушения складского корпуса ООО Концерн «КАЛИНА» от 07.07.2013 № 23.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Панорама».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергостройсинтез» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.

21.07.2015 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО «Энергостройсинтез» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Энергостройсинтез» от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2015 года по делу № А60-2676/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Энергостройсинтез» (ОГРН 1076606001746, ИНН 6606025340) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 736 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.01.2015 № 4949093, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000  руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2015 № 9494678.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин

М.Н. Кощеева