Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А50-27136/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7547/2015-ГК

г. Пермь

28 июля 2015 года                                                     Дело № А50-27136/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Энергия»: Шаяхметова Х.В., паспорт, доверенность № 12/28 от 20.07.2015 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»: Краузе Ю. А., паспорт, доверенность № 19 от 06.05.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 апреля 2015 года

по делу № А50-27136/2014,

принятое судьей О. В. Балякиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстиль-Энергия» (ОГРН 1035901766218, ИНН 5920019876)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль-Энергия» (далее – ООО «Текстиль-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ООО «ИнвестСпецПром», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 15 382 678 руб. 52 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с марта по август 2014 года по договору на отпуск тепловой энергии в сетевой воде № 157/28 от 02.09.2010 года, а также 1 270 847 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 года по 23.04.2015 года с последующим их начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.4-5, 89, 104).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2015 года (резолютивная часть от 23.04.2015 года, судья О. В. Балякина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 15 382 678 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 270 847 руб. 17 коп., а также 103 729 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ИнвестСпецПром» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 538 руб. 14 коп. С ООО «ИнвестСпецПром» в пользу ООО «Текстиль-Энергия» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на все взысканные суммы по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканных денежных средств (л.д. 143-146).

Ответчик, ООО «ИнвестСпецПром», с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Заявитель считает, что при вынесении решения судом первой инстанции было допущены неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств; изложенные в решении выводы не соответствуют обстоятельствам дела; имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; нарушены или неправильно применены нормы материального права и нормы процессуального права.

ООО «ИнвестСпецПром» указывает, что к оплате истцом ответчику за спорный период предъявлена стоимость тепловой энергии в сумме 24 478 944 руб. 95 коп., из которой согласно справке от 23.04.2015 года ООО «ИнвестСпецПром» оплачено 14 705 593 руб. 06 коп. ООО «Текстиль-Энергия» не приняты меры по урегулированию спорных вопросов относительно разнесения платежей, что является злоупотреблением правом со стороны истца. Представленные истцом документы не позволяют сделать однозначный вывод о сумме задолженности ООО «ИнвестСпецПром» перед ООО «Текстиль-Энергия».

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «Текстиль-Энергия», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Текстиль-Энергия» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ИнвестСпецПром» (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в сетевой воде № 157/28 от 02.09.2010 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий; далее – договор № 157/28 от 02.09.2010), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в пределах 34,415 Гкал/час, а Абонент обязался оплачивать поданную тепловую энергию и использованный теплоноситель на условиях, определяемых настоящим договором (л.д.10-20).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 15.09.2010 и действует до 31.12.2011.

Поскольку доказательства прекращения действия данного договора, заключения нового договора в материалы дела не представлено, учитывая положения пункта 2 статьи 540 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что отношения сторон в спорный по настоящему делу период регулировались договором № 157/28 от 02.09.2010 года.

Во исполнение условий договора в период с марта по август 2014 года энергоснабжающая организация поставляла ответчику тепловую энергию, что подтверждено актами № 84 от 31.03.2014 года, № 121 от 30.04.2014 года, № 155 от 31.05.2014 года, № 187 от 30.06.2014 года, № 222 от 31.07.2014 года, № 254 от 31.08.2014 года (л.д.27, 38, 46, 53, 60, 66); актами о количестве тепловой энергии и подпиточной воды (химически очищенной воды) (л.д.28, 47, 54, 59, 67); ведомостями учета параметров тепловодоснабжения (л.д.23, 34, 40-41, 49, 56, 62); расчетами тепловых потерь и теплоносителя (л.д. 24, 35, 42-43, 50, 57, 63).

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора по показаниям прибора учета ответчика, допущенного в эксплуатацию в соответствии с актом от 03.12.2012 года.

Стоимость поставленных ресурсов рассчитана ООО «Текстиль-Энергия» с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам Пермского края от 04.12.2013 № 262-т, от 30.05.2013 № 87-в, от 22.03.2012 № 26-в, от 03.02.2011 № 17-в (л.д. 68-73).

Для оплаты приобретенных ответчиком ресурсов истец предъявил счета-фактуры № 84 от 31.03.2014 года на сумму 9 207 766 руб. 55 коп., № 121 от 30.04.2014 года на сумму 8 292 798 руб. 01 коп., № 155 от 31.05.2014 года на сумму 3 309 058 руб. 07 коп., № 187 от 30.06.2014 года на сумму 1 307 512 руб. 95 коп., № 222 от 31.07.2014 года на сумму 1 353 631 руб. 59 коп., № 254 от 31.08.2014 года на сумму 1 008 177 руб. 78 коп. (л.д.25, 36, 44, 51, 58, 64) на общую сумму 24 478 944 руб. 95 коп.

В силу пункта 5.4 договора № 157/28 от 02.09.2010 окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов ООО «ИнвестСпецПром» исполнены не в полном объеме, по расчету истца задолженность ответчика составила 15 382 678 руб. 52 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 15.09.2014 года №556/28 (л.д.9), содержащая требование о погашении долга, оставлена ООО «ИнвестСпецПром» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 года по 23.04.2015 года в сумме 1 270 847 руб. 17 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, их объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 15 382 678 руб. 52 коп., обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета размера процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно разделу 4 договора объем потребленной тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета абонента (ответчика). Объем тепловых потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета определяется расчетным путем ежемесячно и суммируется с объемом отпущенного тепла по прибору учета.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, расчет истца произведен с учетом ведомостей учета параметров теплоснабжения абонента за спорный период, представленных в материалы дела.

Факт поставки истцом в спорный период энергоресурсов, ее объемы и стоимость ООО «ИнвестСпецПром» не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не позволяют сделать однозначный вывод о сумме задолженности ООО «ИнвестСпецПром» перед ООО «Текстиль-Энергия», а также о том, что ООО «ИнвестСпецПром» оплачено 14 705 593 руб. 06 коп. судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

Как следует из представленного ООО Текстиль-Энергия» расчета (л.д.105) ООО «ИнвестСпецПром» произведена оплата поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на сумму 9 096 266 руб. 43 коп., в связи с чем за ответчиком числится задолженность в сумме 15 382 678 руб. 52 коп.

По данным ООО «ИнвестСпецПром», указанным в справке от 23.04.2014 года (л.д.133), в период с 01.03.2014 года по 30.09.2014 года ответчиком в счет оплаты спорного периода перечислено истцу 14 705 593 руб. 06 коп.

При этом в счет погашения задолженности за спорный период ответчиком отнесены суммы 558 522 руб. 47 коп., 3 126 880 руб. 89 коп. по счетам-фактурам № 2678 от 28.11.2013 года, № 121 от 05.11.2014 года соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Как усматривается из назначения представленного в материалы дела платежного поручения № 1678 от 28.11.2013 года денежные средства в сумме 2 324 560 руб. 00 коп. перечислены ответчиком истцу в качестве аванса за ноябрь – декабрь 2014 года по иному договору № 49/10-ИСП (л.д.134), в связи с чем оснований для их отнесения в счет оплаты ресурсов, поставленных в спорный период по договору № 157/28 от 02.09.2010 года, у суда первой инстанции не имелось.

Письмом от 06.11.2014 года № 687/28 ООО «Текстиль-Энергия» уведомило ООО «ИнвестСпецПром» о том, что в ноябре 2014 года уступило право требования по оплате долга по договору на отпуск тепловой энергии в сетевой воде № 157/28 от 02.09.2010 года и на основании счета-фактуры (период возникновения задолженности – сентябрь 2014 года) на общую сумму 3 126 880 руб. 89 коп. (л.д.136), в связи основания для отнесения указанной суммы в счет погашения задолженности за апрель 2014 года у ответчика отсутствовали.

При таких обстоятельствах факт погашения задолженности на общую сумму 14 705 593 руб. 06 коп. ответчиком вопреки доводам жалобы не доказан.

Размер долга ООО «ИнвестСпецПром» перед ООО «Текстиль-Энергия» по договору № 157/28 от 02.09.2010 года за период с марта по август 2014 года установлен судом первой инстанции верно.

В соответствии со статьей 309