Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А71-1098/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4007/2008-ГК

г. Пермь

04 июля 2008 года                                                          Дело № А71-1098/2005­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 июля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                   Жуковой Т.М., Карповой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО «Удмуртлестоппром» - Казачкина Е.А. (паспорт 9404 466231, доверенность от 20.06.08)

от ответчика Администрации Камбарского района Удмуртской Республики – представитель не явился,

от заинтересованного лица Управления финансов Министерства финансов Удмуртской Республики в Камбарском районе – представитель не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу  ответчика - Администрации Камбарского района Удмуртской Республики

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 апреля 2008 года

об удовлетворении заявления о замене взыскателя

по делу № А71-1098/2005,

принятое судьей Волковой О.Н.

по иску ГУП «Удмуртлестоппром»

к Администрации Камбарского района Удмуртской Республики,

заинтересованное лицо: Управление финансов Министерства финансов Удмуртской Республики в Камбарском районе,

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.01.06 по делу А71-1098/2005-Г11 утверждено мировое соглашение между ГУП «Удмуртлестоппром» (истец) и Администрацией Камбарского района (ответчик) согласно которому ответчик признает задолженность по основному долгу в размере 1705825, 25 руб. и обязуется погасить долг. Истец принимает денежные средства в счет погашения долга, перечисленные Министерством финансов УР на расчетный счет истца, в задолженность  по двустороннему договору № 04/7 от 14.03.05 в размере 814500 руб. Ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 31.03.06 оставшуюся задолженность по основному долгу в размере 891325,25 руб. и 50% уплаченной истцом государственной пошлины.

17.11.06 Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист  № 06909 по делу № А71-1098/2005 о взыскании с Администрации Камбарского района УР, г. Камбарка в пользу ГУП «Удмуртлестоппром» г. Ижевск задолженности в размере 891325 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9725 руб. 45 коп.

ОАО «Удмуртлестоппром» обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене взыскателя ГУП «Удмуртлестоппром» на правопреемника ОАО «Удмуртлестоппром».

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.08 произведена замена взыскателя ГУП «Удмуртлестоппром» г. Ижевск по исполнительному листу Арбитражного суда Удмуртской Республики № 06909 от 17.11.06 по делу № А71-1098/2005 на правопреемника  ОАО «Удмуртлестоппром».

Ответчик с определением суда от 30.04.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что по передаточному акту, утвержденному 21.12.05, основанием возникновения задолженности указан документ № 106 от 30.04.05, внесение изменений в передаточный акт и в решение об утверждении передаточного акта, после государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица и создании другого, действующим законодательством не предусмотрено, оснований для замены взыскателя не имеется.

Истец  против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что  изменений в передаточный акт не вносилось, сумма переданной задолженности осталась прежней, уточнены основания возникновения этой задолженности, что не противоречит закону.

Ответчик, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики № 359П от 21.12.05 ГУП «Удмуртлестоппром» преобразовано в ОАО «Удмуртлестоппром», о чем 28.12.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту, утвержденному распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 21.12.05 № 35917,  правопреемнику ГУП «Удмуртлестоппром»  - ОАО «Удмуртлестоппром» передана дебиторская задолженность Администрации Камбарского района Удмуртской Республики  в размере 1706 тыс. руб.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 05.12.07 № 359А/15 – рп  в передаточный акт в части основания возникновения указанной задолженности внесены изменения,  указан договор № 04/7 от 14.03.05.

Доводы ответчика о наличии запрета на внесение соответствующим органом изменений в передаточный акт после его утверждения ничем не обоснованы. Согласно передаточному акту ОАО «Удмуртлестоппром» является правопреемником ГУП «Удмуртлестоппром»  по всем имущественным и неимущественным правам и обязанностям в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Заявление о замене взыскателя  правопреемником удовлетворено судом первой инстанции правомерно. Определение суда от 30.04.08 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.08 по делу  № А71-1098/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                        Т.Е. Карпова

                                                                                                   Т.М. Жукова