Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А60-10836/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8316/2015-ГК

г. Пермь

27 июля 2015года                                                           Дело № А60-10836/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «СтройТрог»: Кочетков М.Н. – представитель по доверенности № 7/2014 от 05.04.2014, паспорт;

истец, извещенный  о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СтройТорг",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2015 года

по делу № А60-10836/2015,

принятое судьей Ивановой С.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Легион" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СтройТорг" (ОГРН 1036602648257, ИНН 6658161294)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец, ООО НПО «Легион», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СПК «СтройТорг» о взыскании задолженности в сумме 583 057 руб. по договору  поставки № 259 от 04.09.2013. В дальнейшем, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, связанных с произведенной ответчиком оплатой задолженности в размере 30 000 руб. и 50 000 руб. по платежным поручениям №№ 204 от 07.04.2015, от 27.04.2015, истец просил взыскать 503 187 руб. 00 коп. основного долга, а также компенсировать уплаченную госпошлину.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик, ООО «СПК «СтройТорг» с решением суда от 08.05.2015 не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что при вынесении решения судом не учтена частичная оплата по платежным поручениям №№ 204 от 07.04.2015, от 27.04.2015. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика уточнил, что  учитывая произведенную ответчиком оплату на момент вынесения решения судом, задолженность ответчика перед истцом составляла 503 057 руб., а не 503 187 руб. 00 коп. Истцом не представлены доказательства задолженности ответчика на сумму 503 187 руб.

Представитель истца явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

С учётом уточнения позиции ответчика по делу в судебном заседании объявлен перерыв.

До судебного заседания от истца в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от иска в части взыскания 130 руб. задолженности, подписанное представителем по доверенности от 10.02.2014 Козулиным С.В.

Поскольку частичный отказ ООО НПО «Легион» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ 23.07.2015 апелляционным арбитражным судом принят частичный отказ истца от иска на сумму 130 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению  на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в части суммы долга в размере 503 057 руб. в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО НПО "Легион" и ООО "СПК "СтройТорг" заключен договор поставки №259 от 04.09.2013, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется произвести поставку продукции, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 893 315 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

В силу п.3.1 договора стоимость продукции и порядок оплаты по договору определяется в спецификациях к договору.

В соответствии с положениями спецификации № 1от 04.09.2013, оплата поставленной продукции осуществляется покупателем в следующем порядке: 50% предоплата товара, 50 % по факту готовности продукции.

Кроме того, в силу положений спецификации № 2 от 29.07.2014 оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара. Однако на момент рассмотрения дела, задолженность в сумме 503 057 руб. ООО "СПК "СтройТорг" перед истцом не погашена.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности по оплате поставленного товара в сумме 503 057 руб. не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, в сумме 503 057 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Решение суда от 08.05.2015 подлежит отмене в части, в связи с принятым судом апелляционной инстанции от истца частичным отказом от иска на основании ст. 49 АПК РФ и прекращением производства по делу в указанной части на основании ст. 150 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 14 661 руб. по платежному поручению № 7766 от 05.03.2015, исходя из суммы долга 583 057 руб. (л.д. 10).

Принимая во внимание заявленное истцом уменьшение исковых требований, государственная пошлина в размере 1 600 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по иску в размере 13 061 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика, по вине которого возник спор, в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2015 года по делу № А60-10836/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Легион" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432) от иска в части взыскания задолженности в размере 130 (Ста тридцати) руб.

Производство по делу № А60-10836/2015 в части взыскания задолженности в размере 130 (Ста тридцати) руб.  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "СтройТорг" (ОГРН 1036602648257, ИНН 6658161294) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Легион" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432) 503 057 (Пятьсот три тысячи пятьдесят семь) руб. основного долга, 13 061 (Тринадцать тысяч шестьдесят один) руб. 14 (Четырнадцать) коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Легион" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 600  (Одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, по платёжному поручению № 7766 от 05.03.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

А.Н. Лихачева

Н.Г. Масальская