Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А71-1420/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4026/2008-ГК

г. Пермь

 04 июля 2008 года                                                          Дело № А71-1420/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                           Масальской Н.Г.,

судей                                                 Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.,                                                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества «Ижмашэнерго»: Русинов М.П. –доверенность № 311 от 28.12.2007, паспорт;

от ответчика, Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска»: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 апреля 2008 года

по делу № А71-1420/2008,

принятое судьей Козленко В.Н.

по иску Открытого акционерного общества «Ижмашэнерго»

к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска»

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Открытое акционерное общество «Ижмашэнерго» (далее – ОАО «Ижмашэнерго») обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (далее – МУ «ГЖУ – управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период до 13.02.2008 года по договору № 53001516 от 22.12.2004 г. в сумме 24 920 815 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.5-6).

В заседании суда 23.04.2008 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований до 7 169 000 руб.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отражено в протоколе судебного заседания (л.д.85).

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2008 г. (резолютивная часть от 23.04.2008 г., судья Козленко В.Н.) исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения, с МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» в пользу ОАО «Ижмашэнерго» взыскано 7 169 000 руб. 00 коп. основного долга, 47 345 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.87-89).

Ответчик (МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г Ижевска») с решением суда от 30.04.2008 г. не согласен, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что задолженность у ответчика перед истцом по договору № 53001516 от 22.12.2004 г. отсутствует. В соответствии с условиями соглашения от 01.04.2004 г. об исполнении обязательств третьим лицом, заключенного между истцом, ответчиком и ООО «Стройнефтегазинвест», по которому ответчик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, обязанность по погашению задолженности перед ОАО «Ижмашэнерго» лежит на ООО «Стройнефтегазинвест». Данное соглашение в расчетах по договору №53001516 от 22.12.2004 года истцом не принято необоснованно.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.06.2008 г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец (ОАО «Ижмашэнерго») в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ижмашэнерго» (Поставщик) и МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» (Покупатель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №53001516 от 22.12.2004 г. (л.д.8-11) в редакции протокола разногласий (л.д.15-16), в соответствии с которым Поставщик обязался подавать Покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определяемом по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 1 к договору (л.д.12), а Покупатель обязан оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1).

Обязанность по поставке тепловой энергии Поставщиком выполнена, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без разногласий (л.д.24-25, 27, 29, 31, 33, 35, 37, 39, 41-42, 44, 46).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 5 договора Покупатель обязан оплатить потребленную тепловую энергию на основании выставленной Поставщиком счет-фактуры.

Выставленные истцом счета-фактуры (л.д.23, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 43, 45) ответчиком оплачены частично, задолженность по спорному договору на 13.02.2008 г. составила 7 169 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 169 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как противоречащие материалам дела.

23.04.2008 г. в судебном заседании стороны достигли соглашения о том, что задолженность ответчика по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 53001516 от 22.12.2004 г. по состоянию на 13.02.2008 г. составляет 7 169 000 руб. 00 коп. Достигнутое в судебном заседании соглашение сторон по обстоятельствам в соответствии с требованиями части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удостоверено их заявлениями в письменной форме и занесено в протокол судебного заседания  (л.д.79, 85).

В силу части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Таким образом, задолженность ответчика в сумме 7 169 000 руб. признана ответчиком.

На основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ссылка ответчика на соглашение об исполнении обязательства третьим лицом от 01.04.2004 г. судом апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку указанное соглашение не отвечает признаку относимости доказательств, так как заключено в рамках другого договора (от 06.12.2001 года), не являющегося предметом настоящего судебного разбирательства.

Кроме этого, данное дополнительное доказательство в арбитражный суд первой инстанции ответчиком представлено не было, в апелляционной жалобе отсутствует обоснование невозможности представления его в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от ответчика.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2008 года по делу № А71-1420/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению №2669 от 28.05.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

          Судьи                                                                            А.Н. Булкина

                                                                                      О.Ф. Соларева