Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А60-26377/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8485/2015-ГК

г. Пермь

23 июля 2015 года                                                                Дело № А60-26377/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Уралцентр»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мой дом»: не явились;

от третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие «Горкоммунсервис», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мой дом»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 мая 2015 года

по делу № А60-26377/2014,

вынесенное судьей О. В. Комлевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралцентр» (ОГРН 1126685030405, ИНН 6685023007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН 1056604409707, ИНН 667218431)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие «Горкоммунсервис», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр»

о взыскании задолженности по договору управления, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралцентр» (далее – ООО «УК «Уралцентр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ООО «Мой дом», ответчик) о взыскании 273 748 руб. 69 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по октябрь 2013 года в рамках договора между управляющей компанией и собственниками здания от 28.12.2006 года, из которых 90 241 руб. 49 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 3 609 руб. 70 коп. – задолженность по оплате агентского вознаграждения, 179 897 руб. 50 коп. – задолженность по оплате эксплуатационных услуг на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.8-15).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1, л.д.1-3).

Определением от 25.08.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Эксплуатационное Предприятие «Горкоммунсервис» (далее – ООО «РЭП «Горкоммунсервис», третье лицо) (т.5, л.д.69-73).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 года исковые требования удовлетворены: с ООО «Мой дом» в пользу ООО «УК «Уралцентр» взыскано 273 748 руб. 69 коп. основного долга. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 474 руб. 97 коп. госпошлины по иску (т.5, л.д.133-140).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 года в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца – ООО «УК «Уралцентр» процессуальным правопреемником – ООО «Уралцентр» (т.5, л.д.142-144).

02.12.2014 года судом первой инстанции выдан исполнительный лист по делу № А60-26377/2014 серии АС № 006966389 (т.5, л.д.155-158).

23.04.2015 года ООО «Уралцентр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «Мой дом» 170 000 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых: 120 000 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции; 30 000 руб. 00 коп. – расходы на представителя на стадии исполнительного производства; 20 000 руб. 00 коп. – расходы в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов (т.6, л.д.8-18).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2015 года (судья О. В. Комлева) заявление удовлетворено: с ООО «Мой дом» в пользу ООО «Уралцентр» взыскано 170 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (т.6, л.д. 88-92).

Ответчик, ООО «Мой дом», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Указывает, что не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, что является безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 270 АПК РФ.

По мнению ответчика, расходы, связанные с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, не являются в силу статьи 106 АПК РФ судебными издержками, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Взысканная сумма судебных издержек составляет 62% от взысканной суммы основного долга, в связи с чем является чрезмерной. Кроме того, рассмотренное дело является серийным, не относится к сложной категории споров, имеется определенная судебная практика.

С учетом изложенного ООО «Мой дом» просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Истец, ООО «Уралцентр», третьи лица, ООО «РЭП «Горкоммунсервис», ООО «УК «Уралцентр», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание 23.07.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

23.07.2015 года в суд апелляционной инстанции подступило ходатайство ООО «УК «Уралцентр» об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что  между ООО «УК «Уралцентр», ООО «Мой дом» и Центром медиации Уральского государственного университета подписано соглашение о проведении процедуры медиации от 23.04.2015 года, по которому дело № А60-26377/2014 включено в перечень дел, по которым стороны намерены урегулировать спор, применив процедуру медиации.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Из буквального толкания указанной нормы следует, что ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что от сторон по делу - ООО «Уралцентр» и ООО «Мой дом» (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 28.10.2014 год) соответствующих ходатайств заявлено не было, отложение судебного заседания повлечет увеличение процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса, в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Уралцентр» об отложении судебного заседания следует отказать.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Уралцентр» (заказчик) и ООО «ТЭРРА-Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (представительство в арбитражном суде Свердловской области) от 11.05.2014 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по представлению интересов ООО «УК «Уралцентр» по иску к ООО «Мой дом» о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационное услуги за период с 01.01.2013 года по 31.10.2013 года, оказанные в соответствии с договором от 28.12.2006 года (т.6, л.д.19-23).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора (вознаграждение Исполнителя), определяется объемом оказанных услуг, исходя из количества человеко-часов, умноженных на стоимость часа работы специалиста:

- главный специалист – Юсупов М. Т. за один час работы 3 000 руб.;

- ведущий специалист, юрисконсульт, юрист – Ловкова А. Е. за один час работы 1 550 руб.

Общее количество отработанных специалистами Исполнителя часов указывается в приложении № 1 к настоящему договору (и/или акты приема-передачи оказанных услуг), подписываемому обеими сторонами (пункт 6.1 договора от 11.05.2014 года).

09.04.2015 года сторонами подписан акт об оказанных услугах № 1 к договору от 11.05.2014 года, в котором приведены оказанные исполнителем Заказчику услуги в периоды с 11.05.2014 года по 24.06.2014 года, с 24.06.2014 года по 21.07.2014 года, с 21.07.2015 года по 03.09.2014 года, 29.09.2014 года, с 29.09.2014 года по 21.10.2014 года, 21.10.2014 года, с 11.05.2014 года по 21.10.2014 года с указанием их стоимости (т.6, л.д.28-29).

Время, затраченное на оказание услуг, конкретизировано в Приложении №1 к акту № 1 от 09.04.2015 года (т.6, л.д.30-31). Общая стоимость услуг составила 120 000 руб. 00 коп.

07.10.2014 года между ООО «УК «Уралцентр» (Цедент) и ООО «Уралцентр» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя право требования задолженности к ООО «Мой дом» (Должник) перед Цедентом в сумме 273 748 руб. 69 коп. (т.6, л.д.24-27).

Платежным поручением № 38 от 09.04.2015 года ООО «Уралцентр» перечислило ООО «ТЭРРА-Консалтинг» 120 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по договору от 11.05.2014 года (т.6 л.д.35).

21.11.2014 года между ООО «Уралцентр» (Заказчик) и ООО «ТЭРРА-Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (представительство на стадии исполнительного производства), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по представлению интересов Заказчика в рамках дела № А60-26377/2014 о возмещении судебных расходов, понесенных в рамках процедуры исполнительного производства (принудительного исполнения) в Арбитражном суде Свердловской области и/или Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга (т.6, л.д.36-40).

В рамках осуществления представительства Исполнитель обязался подавать и поддерживать в суде и районном отделе судебных приставов все соответствующие процессуальные документы (пункт 2.1.2 договора от 21.11.2014 года).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора (вознаграждение Исполнителя), определяется объемом оказанных услуг, исходя из количества человеко-часов, умноженных на стоимость часа работы специалиста:

- главный специалист – Юсупов М. Т. за один час работы 3 000 руб.;

- ведущий специалист, юрисконсульт, юрист – Ловкова А. Е. за один час работы 1 550 руб.

Общее количество отработанных специалистами Исполнителя часов указывается в приложении № 1 к настоящему договору (и/или акты приема-передачи оказанных услуг), подписываемому обеими сторонами (пункт 6.1 договора от 21.11.2014 года).

Во исполнение договора от 21.11.2014 года представителем ООО «Уралцентр» подано заявление в суд первой инстанции о выдаче исполнительного листа (т.6, л.д.41-42), получен исполнительный лист (т.6, л.д. 43-50), подано заявление в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга о возбуждении исполнительного производства (т.6, л.д. 51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга от 18.12.2014 года возбуждено  исполнительное производство № 80249/14/66005 в отношении должника – ООО «Мой дом» (т.6, л.д.52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга от 13.01.2015 года наложен арест на денежные средства должника ООО «Мой дом» на общую сумму 273 748 руб. 69 коп. (т.6, л.д.53).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга от 11.02.2015 года исполнительное производство № 80249/14/66005 окончено в связи с исполнением исполнительного документа (т.6, л.д.54).

09.04.2015 года сторонами подписан акт об оказанных услугах № 1 к договору от 21.11.2014 года, в котором приведены оказанные исполнителем Заказчику услуги в период с 21.11.2014 года по 12.02.2015 года с указанием их стоимости (т.6, л.д.71).

Время, затраченное на оказание услуг, конкретизировано в Приложении №1 к акту № 1 от 09.04.2015 года (т.6, л.д.721). Общая стоимость услуг составила 30 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 39 от 09.04.2015 года ООО «Уралцентр» перечислило ООО «ТЭРРА-Консалтинг» 30 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по договору от 21.11.2014 года (т.6 л.д.70).

13.04.2015 года между ООО «Уралцентр» (Заказчик) и ООО «ТЭРРА-Консалтинг» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по представлению интересов ООО «Уралцентр» в рамках дела № А60-26377/2014 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области, в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга на стадии исполнительного производства (т.6, л.д.73-77).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора (вознаграждение Исполнителя), составляет 20 000 руб. 00 коп. (пункт 6.1 договора от 13.04.2015 года).

Платежным поручением № 40 от 09.04.2015 года ООО «Уралцентр» перечислило ООО «ТЭРРА-Консалтинг» 20 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг по договору от 13.04.2015 года (т.6, л.д.88).

Желая возместить судебные издержки, понесенные при рассмотрении делу № А60-26377/20144 и исполнении судебного акта, ООО «Уралцентр» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование