Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А50-3411/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15291/2014-ГК

15 июля 2015 года                             г. Пермь                  Дело № А50-3411/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена           08 июля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   15 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

(Управления ФНС России по Пермскому краю)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 апреля 2015 года, принятое судьёй Черенцевой Н.Ю. в рамках дела № А50-3411/2014 о признании банкротом ООО «Ашатли-Маркет»

по обособленному спору по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» о включении в состав реестра требований кредиторов ООО «Ашатли-Маркет»

при участии в судебном заседании представителя ФНС России Боронниковой Ю.Ю. (удост-е, дов. от 07.04.2015)

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2014 в отношении ООО«Ашатли-Маркет» (далее – общество «Ашатли-Маркет», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Федькин И.Е.

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 в связи с освобождением Федькина И.Е. от исполнения обязанностей, временным управляющим должника утвержден Саввин Александр Михайлович.

Определением арбитражного суда от 02.12.2014 в отношении должника введено внешнее управление.

ООО «Пермгазэнергосервис» (далее – Общество «Пермгазэнергосервис») обратилось 25.12.2014 в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 2.000.000 руб. основного долга, 1.957.927,03 руб. процентов за пользование займом, 803.750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.259,02 руб. расходов по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов Общества «Ашатли-Маркет».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2015 (резолютивная часть от 17.04.2015, судья Черенцева Н.Ю.) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Общества «Пермгазэнергосервис» в сумму 2.000.000 руб. основного долга, 1.670.082,28 руб. процентов за пользование займом, 687.791,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.259,02 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ФНС России (далее – уполномоченный орган) обжаловало определение от 27.04.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить в части включения в состав реестра заявленных кредитором процентов и принять новый судебный акт о включении в состав реестра требований кредиторов проценты за пользование займом в размере только 1.664.191,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере только 685.500,01 руб. ввиду неправильного определения судом периода для исчисления подлежащих включению в реестр процентов, апеллянт полагает нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апеллянт полагает неправильным расчет процентов в части установления количества дней для расчета процентов за пользование займов и процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению апеллянта, расчет процентов необходимо производить до даты вынесения судом резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал, представил уточненный расчет процентов, который в порядке ст. 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 17.04.2008 между Обществом «Пермгазэнергосервис» (Займодавец) и Черновым С.А. (Заемщик) был подписан договор денежного займа № О-04-017, по условиям которого Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства в размере 2.000.000 руб., а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 8 % в год в срок до 01.01.2009.

Дополнительным соглашением к договору займа от 30.12.2008 стороны продлили срок возврата заемных средств до 30.06.2009.

Дополнительным соглашением к договору займа от 25.06.2009 стороны увеличили размер ставки для начисления процентов за пользование суммой займа до 21,5 % годовых, также продлен срок возврата займа до 01.01.2010.

В дальнейшем между Обществом «Пермгазэнергосервис», Черновым С.А. и ООО «Очерское мясо» (впоследствии переименовано в Общество «Ашатли-Маркет») заключено соглашение о переводе долга № 06-2009-23 от 01.07.2009, согласно которому Чернов С.А. переводит, а ООО «Очерское мясо» принимает долг Чернова С.А. перед ООО «Пермгазэнергосервис», состоящий в исполнении обязательства по возврату заемных средств и начисленных на них процентов, возникшего из договора займа № О-04-017 от 17.04.2008.

Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2012 по делу № А50-5949/2012  с Общества «Ашатли-Маркет» в пользу Общества «Пермгазэнергосервис» взыскана задолженность по договору денежного займа № О-04-017 от 17.04.2008 в сумме 2.000.000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 989.543,47 руб. с 01.07.2010 по 31.08.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430.666,67 руб. за период с 02.01.2010 по 10.09.2012, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 259,02 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником названного решения суда и введение в отношении Общества «Ашатли-Маркет» процедуры банкротства, Общество «Пермгазэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Общество «Пермгазэнергосервис» представило суду расчет, согласно которому расчет процентов за пользование суммой займа в размере 682.027,78 руб. определен исходя из ставки 21,5 % и количества дней в году – 360 за период с 01.09.2012 по 31.03.2014, а также 257.125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 31.03.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения заявителя 8,25 % и количества дней в году - 360.

Заявленные Обществом «Пермгазэнергосервис» требования признаны судом первой инстанции обоснованными. При этом, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за пользование займом исходя из условий пункта 1.2 договора займа.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального и процессуального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителя в судебном заседании, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным ст. 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как было указано выше, Общество «Пермгазэнергосервис» основывает свое требование на вступившем в законную силу решении суда от 20.09.2012 по делу № А50-5949/2012, которым с должника в его пользу взыскано: основной долг в размере 2.000.000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 989.543,47 руб. с 01.07.2010 по 31.08.2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430.666,67 руб. за период с 02.01.2010 по 10.09.2012, расходы на уплату государственной пошлины в сумме                          37 259,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Кроме того, Общество «Пермгазэнергосервис» просит включить требования по уплате процентов за пользование займом за период с 01.09.2012 по 21.03.2014 (дата введения наблюдения) в размере 682.027,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 31.03.2014 в размере 257.125 руб. (с учетом ходатайства об уточнении требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 48).

При рассмотрении данных требований судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

В рассматриваемом случае резолютивная часть определения о введении процедуры наблюдения в отношении должника вынесена и объявлена судом 27.03.2014, следовательно, по состоянию на указанную дату подлежат исчислению проценты за пользование займом и проценты пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена формула расчета процентов за пользование займом, согласно которой в расчете принимается фактическое количество календарных дней в расчетном году.

В связи с чем, расчет процентов за пользование займом составит: 1.664.191,87 руб., в том числе:

1)                за период с 01.07.2010 по 31.08.2012  - 989.543,47 руб. (взыскано по решению суда);

2)                за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 (122 дня): 2.000.000 руб. х 21,5% Х 122 дня/366 дней = 143.333.34 руб.,

3)                за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 (365 дней): 2.000.000 руб. х 21,5% Х 365 дней/365 дней = 430.000 руб.,

4)                за период с 01.01.2014 по 26.03.204 (86 дней): 2.000.000 руб. х 21,5% Х 86 дней/365 дней = 101.315,07 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ составят: 685.500,01 руб., в том числе,

1)                за период с 02.01.2010 по 10.09.2012 -  430.666,67 руб. (взыскано по решению суда);

2)                за период с 11.09.2012 по 26.03.204 (556 дней): 2.000.000 руб. х 8,25%/360 дней Х 556 дней = 254.833,34 руб.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в следующих размерах: 2.000.000 руб. основного долга, 1.664.191,87 руб. процентов за пользование заёмными средствами, 685.500,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.259,02 руб.

Апелляционная жалоба уполномоченного органа признана апелляционным судом обоснованной и подлежащей удовлетворению. При указанных обстоятельствах, определение суда от 27.04.2015 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от   27 апреля 2015 года по делу № А50-3411/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требование ООО «Пермгазэнергосервис» в размере 2.000.000 рублей основного долга, 1.664.191 рубль 87 копеек процентов за пользование заёмными средствами, 685.500 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 37.259 рублей 02 копейки судебных расходов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ашатли-Маркет».

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова