Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу n А50-12417/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4213/2008-ГК

г. Пермь

04 июля 2008 года                                                                        Дело № А50-12417/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                          Булкиной А.Н., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, ТСЖ «Снайперов, 3»: Бондарь С.А. – по доверенности от 09.06.2008г.;

от ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»: Путина О.В. – по доверенности № 53 от 25.12.2007г.;

от третьего лица, ООО «Регионэнергосбыт» - не явились, извещены надлежащим образом; от ООО «Пермская сетевая компания» - не явились, извещены,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы:

ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»;

ООО «Пермская сетевая компания»

на  определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008 года

об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А50-12417/2007,

вынесенное судьей  Дружининой Л.В.

по заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания №9»

по иску Товарищества собственников жилья «Снайперов, 3»

к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

третье лицо: ООО «Регионэнергосбыт»

о надлежащем исполнении договора,

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 года на ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору № 4260 от 19.09.2006г.: предъявлять единый счет-фактуру за поставленную тепловую энергию в сетевой воде. (том 1 л.д. 101-105).

         Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17 АП-283/2008-ГК от 08.02.2008 года, Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-3360/08-С5 от 16.05.2008 года решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 года по делу № А50-12417/2007 оставлено без изменения (том 1 л.д. 131-135, 175-178).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007г. выдан исполнительный лист № А50-12417/2007-Г28 от 18.02.2008г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 18.03.2008г. возбуждено исполнительное производство № 7/15959/623/11/2008 в отношении должника, ОАО «Территориальная генерирующая компания №9», в интересах взыскателя, ТСЖ «Снайперов, 3» (том 2 л.д. 13-15).

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (далее - ОАО «ТГК-9»), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А50-12417/2007 (том 2 л.д. 7-9).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008 года ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано (том 2 л.д. 35-37).

Должник, ОАО «ТГК-9»,  с определением Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Указывает, что сети взыскателя не присоединены к сетям ОАО «ТГК-9», с 01.01.2008г. стоимость услуг по передаче тепловой энергии на объект взыскателя не может быть определена и не может быть выделена в едином счете-фактуре, что приводит к невозможности исполнения судебного решения по делу, надлежащей энергоснабжающей организацией для взыскателя с 01.01.2008г. является ООО «Пермская сетевая компания». Кроме того, указывает, что сети взыскателя присоединены к тепловым сетям  ООО «Пермская сетевая компания», которое не было привлечено к участию в рассматриваемом деле.

Взыскатель, ТСЖ «Снайперов, 3», с доводами жалобы ОАО «ТГК-9» не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу,просит определение арбитражного суда от 06.05.2008г. оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

         В Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд также поступила апелляционная жалоба ООО «Пермская сетевая компания», которой оно просит определение арбитражного суда первой инстанции от 06.05.2008г. отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008г.  затрагивает права и законные интересы ООО «Пермская сетевая компания», которое не было привлечено к участию в рассматриваемом деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции от 06.05.2008г., арбитражным судом апелляционной инстанции установлены нарушения норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что при назначении рассмотрения заявления ОАО «ТГК-9» о прекращении исполнительного производства по делу № А50-12417/2007 в судебном заседании судом первой инстанции не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле судебного пристава-исполнителя.

  В соответствии с ч. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

  Частью 2 статьи 324 АПК РФ установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

  Не указание заявителем в заявлении о прекращении исполнительного производства взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя не свидетельствует об отсутствии необходимости извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Суд может привлечь их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения судом первой инстанции судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления ОАО «ТГК-9» о прекращении исполнительного производства.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с ч. 5 ст. 270, ч. 4 ст. 272, при отмене судебного акта арбитражный апелляционный суд вправе рассмотреть и разрешить вопрос по существу, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, апелляционная жалоба ОАО «ТГК-9» подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008 года по делу № А50-12417/2007 отмене.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО «Пермская сетевая компания» (правопреемник ЗАО «Пермская сетевая компания») удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 324 АПК РФ ООО «Пермская сетевая компания» не является лицом, участвующим в деле. Соответственно при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства ООО «Пермская сетевая компания» также не является заинтересованным лицом. В тексте определения Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008 года не содержится выводов, затрагивающих права  и устанавливающих обязанности в отношении  ООО «Пермская сетевая компания». Поскольку судом апелляционной инстанции нарушение прав и законных интересов ООО «Пермская сетевая компания» определением от 06.05.2008 года по делу № А50-12417/2007 не установлено, отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Пермская сетевая компания».

На основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.21, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб на определение арбитражного суда от 06.05.2008г. подлежит возврату заявителям, так как в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270, ст. 271, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 324, ч. 3 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06.05.2008 года по делу № А50-12417/2007 отменить.

1.      Перейти к рассмотрению заявления о прекращении производства по делу  по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

  2.      Назначить рассмотрение заявления ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» о прекращении исполнительного производства по делу № А50-12417/2007 в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 июля 2008 года на 16 час. 30 мин. в помещении   суда  по   адресу:   г. Пермь,  ул.  Пушкина,  112,  зал  №  609, тел. № [phone], факс № [phone], 230-78-58.

3.      О времени и месте судебного заседания известить взыскателя, должника, третье лицо, судебного пристава-исполнителя.

  4.      ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» направить копию заявления о прекращении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, доказательства направления представить в суд.

  5.      Взыскателю, должнику, третьему лицу и судебному приставу-исполнителю представить письменные доводы на  заявление о прекращении исполнительного производства.

  6.      В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Пермская сетевая компания» отказать.

ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» выдать справку на возврат госпошлины, в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением № 2435 от 26.05.2008 года.

ООО «Пермская сетевая компания» выдать справку на возврат госпошлины, в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением № 1912 от 05.06.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

А.Н. Булкина

Н.Г. Масальская