Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А71-4401/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9137/2015-ГК

г. Пермь

16 июля 2015 года                                                             Дело № А71-4401/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.

судей                                  Голубцовой Ю.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – Дятлова Н.Н. (паспорт, доверенность от 26.12.2014),

от третьего лица – представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев  в  судебном заседании апелляционную жалобу  истца, ООО "Ижтранс",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 мая 2015 года о приостановлении производства

по делу № А71-4401/2015

по иску ООО "Ижтранс" (ОГРН 1141832005952, ИНН 1832121760)

к ЗАО «Орион» (ОГРН 1041804309964, ИНН 1835062697), ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН 1881840008436, ИНН 1834046269) 

третье лицо: акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество) (ОГРН 1021800000090, ИНН 1835047032)

о выделе истцу земельных участков с установлением границ, о прекращении права долевой собственности истца на земельный участок,

установил:

ООО "Ижтранс" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ЗАО «Орион», ЗАО «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ответчики) с иском о  выделе земельных участков, обозначенных в межевом плане номерами ЗУ1 и ЗУ2, площадью 2 260 кв.м и 3 096 кв.м, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Деповский, с установлением границ этих земельных участков,  и о прекращении права долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 18:26:030034:97, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пр. Деповский, 5.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (Публичное акционерное общество).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А71-2405/2015.

Определением суда от 25.05.2015 производство по настоящему делу приостановлено.

Определение суда от 25.05.2015 обжаловано истцом в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец ссылается на отсутствие оснований для приостановления производства по делу. Истец указывает, что письменного согласия банка на выдел земельных участков не требовалось, поскольку это не предусмотрено договором об ипотеке. Кроме того, по мнению истца, новое имущество, возникшее в результате изменения заложенного имущества, также считается находящимся в залоге независимо от согласия залогодателя или залогодержателя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Судом первой инстанции установлено, что предметом спора в рамках дела № А71-2405/2015 является требования Акционерного Коммерческого Банка "Ижкомбанк" к ООО "Ижтранс" о расторжении кредитного договора № П-КМН-3721078 от 07.11.2011, заключенного между АКБ "Ижкомбанк" и ООО "Ижтранс", взыскании 4 152 757 руб. 98 коп. долга, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом имуществом, на которое обращается взыскание, является принадлежащее истцу недвижимое имущество, а также доля в праве на земельный участок с кадастровым номером  18:26:030034:97.

Таким образом, результаты рассмотрения указанного дела будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора, требования по которому заявлены истцом на основании принадлежащих ему прав на земельный участок с кадастровым номером  18:26:030034:97.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения указанного дела и вступления судебного акта в законную силу.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение суда от 25.05.2015 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2015 года по делу № А71-4401/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Ю.А.Голубцова

В.В.Семенов