Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 по делу n А50-17574/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17 АП–4247/2008-ГК

г. Пермь

03 июля 2008 года                                                               Дело № А50-17574/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Васевой Е.Е.  и  Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED: Селетов Е.А., доверенность от 07.12.2007,

от ответчика, ОАО «Минеральные удобрения»: Коскова Н.М., руководитель правовой службы, доверенность от 20.12.2007 № 022-Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 15 мая 2008 года

об исправлении описки

по делу № А50-17574/2007,

вынесенное судьей Гуляевой Е.И.,

по иску Компании CI-CHEMICAL INVEST LIMITED

к открытому акционерному обществу «Минеральные удобрения»

о признании недействительным решения совета директоров общества,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части определения Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2008 по настоящему делу при перечислении отменяемых судом обеспечительных мер.

Истец с вынесенным определением суда не согласен. Полагает, что определение вынесено с нарушением  ч.3 ст. 179 АПК РФ. В связи с этим просит определение суда отменить, признать незаконным отмену мер обеспечительного характера, принятых судом апелляционной инстанции в виде запрещения ОАО «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директором общества и избрании Совета директоров.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания CI-CHEMICAL INVEST LIMITED обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Минеральные удобрения» о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» от 30.11.2007 в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов Совета директоров на внеочередном общем собрании  акционеров ОАО «Минеральные удобрения», которое должно состояться 25.12.2007 по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, кандидатов Зорькина В.Н., Ермзина А.В., Осипова Д.В., Рогового И.Ю., Татьянина Д.В., Храпова И.М., Эскиной Е.Б.

Определением суда от 07.12.2007 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры по иску, в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, 96, принимать решения по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета ОАО «Минеральным удобрения» исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета членам счетной комиссии ОАО «Минеральные удобрения» (г.Пермь, ул. Промышленная, 96)  1) Васильевой Ларисе Владимировне, 2) Гуляевой Наталье Васильевне, 3) Загвозкину Сергею Владимировичу, 4) Козициной Наталье Васильевне, 5) Муравьевой Ксении Григорьевне, 6) Радостевой Оксане Александровне, 7) Санниковой Валентине Геннадьевне, 8) Трутневой Елене Асхатовне, 9) Хохриной Светлане Юрьевне, 10) Швецовой Евгении Андреевне, 11) Шистеровой Евгении Владимировне на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, подсчитывать голоса и подводить итоги голосования, составлять протокол об итогах голосования по второму вопросу повестки дня, а именно: «Избрать Совет директоров общества».

Законность определения суда от 07.12.2007 подтверждена постановлением ФАС Уральского округа от 04.03.2008 № Ф09-1097/08-С4.

Определением суда от 21.12.2007 по заявлению ответчика отменены обеспечительные меры по иску, принятые определением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 определение суда от 21.12.2007 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.12.2007, отменено. ОАО «Минеральные удобрения» отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.12.2007.

Законность постановления суда апелляционной инстанции подтверждена постановлением ФАС Уральского округа от 23.04.2008 № Ф09-1097/08-С4.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.012.2008 по заявлению истца приняты обеспечительные меры по иску, в виде запрещения акционерному обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по  вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» и избрании Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения».

Законность постановления суда апелляционной инстанции подтверждена постановлением ФАС Уральского округа от 23.04.2008 № Ф09-1097/08-С4.

Решением суда от 22.02.2008 в удовлетворении иска о признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» от 30.11.2007 в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов Совета директоров  на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», которое должно состояться 25.12.2007 по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 96, кандидатов: Рогового И.Ю., Татьянина Д.В., Храпова И.М., Эскиной Е.Б., отказано В остальной части  производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2008 решение суда отменено в части отказа в иске. Иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» от 30.11.2007 в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов Совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения»,  которое должно состояться 25.12.2007 по адресу: г. Пермь, ул. Промышленная, 96, кандидатов: Рогового И.Ю., Татьянина Д.В., Храпова И.М., Эскиной Е.Б.

17.04.2008 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ОАО «Минеральные удобрения»  об отмене принятых по делу обеспечительных мер, поскольку 18.03.2008 вступил в силу судебный акт, которым закончено по существу рассмотрение дела.

Определением суда от 18.04.2008 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры в виде запрета внеочередному общему собранию акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул.Промышленная, 96, принимать решения по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета ОАО «Минеральным удобрения» исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, по второму вопросу повестки дня, а именно «Избрать Совет директоров общества»; запрета членам счетной комиссии ОАО «Минеральные удобрения» (г.Пермь, ул. Промышленная, 96)  1) Васильевой Ларисе Владимировне, 2) Гуляевой Наталье Васильевне, 3) Загвозкину Сергею Владимировичу, 4) Козициной Наталье Васильевне, 5) Муравьевой Ксении Григорьевне, 6) Радостевой Оксане Александровне, 7) Санниковой Валентине Геннадьевне, 8) Трутневой Елене Асхатовне, 9) Хохриной Светлане Юрьевне, 10) Швецовой Евгении Андреевне, 11) Шистеровой Евгении Владимировне на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Минеральные удобрения», проведение которого назначено на 25.12.2007 на 12-00 часов (начало регистрации с 11-00 часов) по адресу: г.Пермь, ул. Промышленная, 96, подсчитывать голоса и подводить итоги голосования, составлять протокол об итогах голосования по второму вопросу повестки дня, а именно: «Избрать Совет директоров общества»,  а также обеспечительные меры, принятые судом апелляционной инстанцией,  в виде запрещения акционерному обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по  вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» и избрании Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения».

В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

При этом в мотивировочной части определения (абзац 3 лист 4)  содержится вывод суда о том, что «арбитражный суд не находит оснований для отмены обеспечительных мер в виде запрещения акционерному обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по  вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» и избрании Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения».

Отказ в отмене названных обеспечительных мер мотивирован судом тем, что постановлением суда апелляционной инстанции  от18.03.2008 иск  Компании удовлетворен. При наличии корпоративного спора доказательства фактического исполнения судебного акта представлено не было.

Несоответствие мотивировочной части определения его резолютивной части суд устранил  путем вынесения определения от 15.05.2008  об исправлении  по своей инициативе  допущенной в резолютивной части определения суда от 18.04.2008 описки (опечатки) в части указания как на отмену обеспечительных мер, принятых судом апелляционной инстанции, в виде запрещения акционерному обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по  вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» и избрании Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения», исключив из резолютивной части определения от 15.05.2008 слова «в виде запрещения акционерному обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по  вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» и избрании Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения».

Согласно ч.3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из мотивировочной части оспариваемого определения следует, что арбитражный суд удовлетворил ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер частично. Судом были отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.12.2007. В  отмене обеспечительных мер, принятых постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.01.2008 было отказано. В резолютивной части судебного акта также указано о частичном удовлетворении заявления. Вместе с тем в резолютивной части определения обеспечительные меры в виде запрещения акционерному обществу «Минеральные удобрения» исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Минеральные удобрения», состоявшегося 25.12.2007, по  вопросам о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения» и избрании Совета директоров ОАО «Минеральные удобрения»,  содержатся в абзаце об отмене обеспечительных мер.

   При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что   допущенное  судом несоответствие при техническом изготовлении текста постановления, не могло быть исправлено путем вынесения определения об исправлении описки (опечатки) в порядке ст. 179 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что допущенная судом в резолютивной части определения от 18.04.2008 описка меняет содержание и порядок исполнения определения, не соответствует сущности вынесенного судом определения.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не предпринимал своевременных мер для устранения допущенной описки, несостоятелен, поскольку в силу ст. 179 АПК РФ исправление описки (опечатки) возможно не только по инициативе суда.

Довод заявителя жалобы о том, что почти месяц законно принятые меры обеспечительного характера судом апелляционной инстанции не действовали, также несостоятелен, поскольку не основан на соответствующих доказательствах.

С учетом изложенного определение суда от 15.05.2008 отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2008 по делу № А50-17574/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                           Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                        Е.Е. Васева

                                                                                                   Е.О. Никольская