Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А50-1720/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 7465/2015-ГК

14  июля  2015  года                                                   Дело № А50-1720/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  13  июля  2015   года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14  июля  2015   года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                          Гребенкиной Н.А.,

судей                                               Сусловой О.В.,  Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Кириенко И.К.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» – представители не явились;

от ответчика, индивидуального предпринимателя Князева Александра Ивановича – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Князева Александра Ивановича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  16 апреля  2015 года

по делу № А50-1720/2015,

принятое   судьёй   Е.В. Кульбаковой

по иску ОАО "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" (ОГРН 1025901925290, ИНН 5918002152)

к индивидуальному предпринимателю Князеву Александру Ивановичу (ОГРНИП 304220923300201, ИНН 220901519216)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

открытое акционерное общество «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (далее – ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Князеву Александру Ивановичу (далее – ИП Князев А.И.) о взыскании задолженности по договору поставки № 6 от 01.01.2012 в размере 469 219 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2015 года иск удовлетворен. С ИП Князева Александра Ивановича в пользу ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» взыскана задолженность в размере 469 219 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 384 руб.

Ответчик, ИП Князев А.И., не согласился с решением суда от 16 апреля 2015 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции изменить, взыскать задолженность в размере 287 695 руб. 78 коп.

Утверждает, что по договору поставки № 6 от 01.01.2012 истцом в пользу ответчика в 2014 году был поставлен товар по товарным накладным на общую сумму 498 004 руб. 43 коп., что подтверждается актом сверки сторон от 12.08.2014, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составила на 12.08.2014 629 219 руб. 58 коп. ИП Князев А.И. указывает, что после подписания акта сверки ответчик погасил задолженность перед истцом на сумму 341 523 руб. 80 коп., долг составил 287 695 руб. 78 коп.

Истец, ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика», представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласился с доводами апелляционной жалобы.

Впоследствии истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 181 523 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Ответчик направил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» (поставщик) и ИП Князевым А.И. (покупатель) заключен в договор поставки товаров народного потребления № 6 от 01.01.2012, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить чулочно-носочные и перчаточные изделия в ассортименте, в количестве, указанном в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора, истцом ответчику поставлен товар согласно представленным товарным накладным № 1025 от 19.05.2014, № 11 от 13.01.2014, № 317 от 17.02.2014, № 1402 от 07.07.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в спорный период явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 469 219 руб. 58 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, доказанности факта поставки истцом товара, доказанности наличия неисполненного ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих выполнение ответчиком надлежащим образом условия по оплате поставленного товара по представленным в материалы дела товарным накладным, судом первой инстанции с ИП Князева Александра Ивановича в пользу ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» взыскана задолженность в размере 469 219 руб. 58 коп.

В суде апелляционной инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга по договору поставки товаров народного потребления № 6 от 01.01.2012 в размере 181 523 руб. 80 коп. в связи с уточнением взаиморасчетов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика», об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки товаров народного потребления № 6 от 01.01.2012 в размере 181 523 руб. 80 коп., считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан генеральным директором общества.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта  3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Учитывая изложенное, в связи с принятием отказа истца от части исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ИП Князева А.И. основного долга по договору поставки товаров народного потребления № 6 от 01.01.2012 в размере 181 523 руб. 80 коп., производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда первой инстанции по иным основаниям, поэтому в остальной части названное решение суда оставить без изменения.

В оставшейся части сумма долга подлежит взысканию с ИП Князева Александра Ивановича в пользу ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в размере 287 695 руб. 78 коп. в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих оплату ответчиком истцу указанного размера задолженности.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от части ранее заявленных исковых требований уже после подачи апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, признав доводы апелляционной жалобы обоснованными, с ОАО «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу ИП Князева Александра Ивановича подлежат взысканию денежные средства в сумме 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» от исковых требований в части взыскания с индивидуального предпринимателя Князева Александра Ивановича задолженности в размере 181 523 руб. 80 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2015 года по делу № А50-1720/2015 отменить в части принятого отказа от исковых требований.

Производство по делу № А50-1720/2014 прекратить в части взыскания с индивидуального предпринимателя Князева Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» задолженности в размере 181 523 руб. 80 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» из федерального бюджета 4 791 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 95 от 27.01.2015.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2015 года по делу № А50-1720/2015 изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Князева Александра Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» задолженность в размере 287 695 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 593 руб.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика» в пользу индивидуального предпринимателя Князева Александра Ивановича 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

 Н.А. Гребенкина

Судьи                                                  

И.О. Муталлиева

 О.В. Суслова