Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А60-2148/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7355/2015-ГК

г. Пермь

13.07.2015                                                               Дело № А60-2148/2015­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Строительная Компания "Русград",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу № А60-2148/2015

по иску ООО «Современные кровли и фасады»  (ОГРН 1106671004879,                          ИНН 6671313965, г. Екатеринбург)

к ООО Строительная Компания "Русград"  (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ООО Строительная Компания "Русград"  (ОГРН 1076672037529, ИНН 6672247987, г. Екатеринубург)

к ООО «Современные кровли и фасады»  (ОГРН 1106671004879,                          ИНН 6671313965, г. Екатеринбург)

о взыскании пени, штрафа по договору подряда,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью  «Современные кровли и фасады» (далее – истец, общество «СКиФ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Русград» (далее – ответчик, общество СК «Русград») о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору строительного подряда от 26.10.2011 № 26/10/2011 ФСД, 27 187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов  на сумму долга до фактического исполнения обязательства, начиная с 21.01.2015 исходя из учетной ставки рефинансировании 8,25% Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца 1 650 00 руб. пени за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда от 26.10.2011 № 26/10/2011 ФСД, начисленных за период с 12.04.2012 по 14.05.2012, 65 000 руб. штрафных санкций за непредставление недельно-суточных заданий производства работ.

Решением суда первой инстанции первоначальный иск удовлетворен частично. С общества СК «Русград» в пользу общества «СКиФ»  взыскано 250 000 руб. задолженности, 25 643 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму  250 000 руб., начиная с 21.01.2015 по дату фактической оплаты долга исходя из учетной ставки рефинансировании 8,25% Центрального банка Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С общества  «СКиФ» в пользу общества СК «Русград» взыскано 88 625 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить решение суда в части снижения размера взысканной с истца неустойки.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.07.2015.

До начала судебного заседания сторонами представлен оригинал мирового соглашения, заключенного по делу, заявлены ходатайства об его утверждении и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного Свердловской области от 20.04.2015 по делу         № А60-2148/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Современные кровли и фасады» и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград»,  в следующей редакции:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «Современные кровли и фасады» отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Русград»

- на сумму 62 981 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 18%, долга за выполненные работы;

- на сумму 27 187 руб. 50 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными:

на сумму 150 000 руб. с 11.04.2013 по 20.01.2015,

на сумму 50 000 руб. с 11.10.2014 по 20.01.2015,

на сумму 50 000 руб. с 11.04.2014 по 20.01.2015;

- на сумму процентов предъявляемых из расчёта начисленных (начисляемых) сумм процентов на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

2. Общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Русград» отказывается от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Современные кровли и фасады» на сумму 1 715 000 руб., в том числе 1 650 000 руб. пени за просрочку выполнения работ, начисленную за период с 12.04.2012 по 14.05.2012, 65 000 руб. штрафа за непредставление недельно-суточных заданий производства работ.

3. Общество с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Русград» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Современные кровли и фасады» задолженность по договору от 26.10.2011 №26/10/2011 ФСД в сумме 187 018 руб. 75 коп., в т.ч. НДС 18%. в срок до 15.07.2015.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в части не подлежащей возврату сторонам из федерального бюджета относятся на сторону их понесшую. Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Современные кровли и фасады» на момент обращения в суд с исковым заявлением государственную пошлину не оплачивало, следовательно, данное лицо самостоятельно несёт обязательства по оплате госпошлины (не подлежащей возврату).

         5. Настоящее мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и скреплено печатями.

          6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.».

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                            О.В. Суслова

Судьи                                                                          Н.А. Гребенкина

                                                                                     М.Н. Кощеева