Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А60-10140/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7518/2015-ГКу

г. Пермь

10 июля 2015 года                                                   Дело № ­­А60-10140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кароз»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2015 года, принятое судьей Биндером А.Г. при рассмотрении в порядке упрощенного производства

дела № А60-10140/2015

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кароз» (ОГРН 1026605418201, ИНН 6662004135)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кароз» (далее – ответчик, общество) задолженности за пользование лесным участком в сумме 108 286,58 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, с ответчика  в  пользу  истца взыскано  108 286,58 руб. долга., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга  по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в законную силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно признал установленным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что спорные земельные участки являются лесными. Считает правомерным исчисление платы за пользование земельными участками с применением кадастровой стоимости земельного участка, установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП.

Департамент письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без участия их представителей. Департамент представил к судебному заседанию заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (арендодатель) и ООО «Кароз» (арендатор) заключены долгосрочные договоры аренды земельных участков от 24.07.2009 № Т-143/0257, Т-144/0823.

Согласно пунктам 1.1 договоров переданные в аренду обществу земельные участки площадью 19950 кв. м с кадастровым номером 66:41:0605012:16 и 82154 кв. м с кадастровым номером 66:41:0605012:15 сформированы из земель населенных пунктов, расположены по адресу: г. Екатеринбург, Карасье-Озерский лесной парк, центральное лесопарковое участковое лесничество, соответственно центральная и южная части квартала 84, разрешенное использование участка – земли, городские леса.

Договоры аренды зарегистрированы в установленном законодательством порядке 29.01.2010.

Данные участки переданы обществу по актам приема-передачи, факт владения и пользования ими до настоящего времени ответчиком не оспаривается.

Судебными актами по делу №А60-42625/2013 (решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2014), имеющими в силу ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что участки с кадастровым номером 66:41:0605012:16 площадью 19950 кв. м и с кадастровым номером 66:41:0605012:15 площадью 82154 кв. м являются лесными участками в составе земель населенных пунктов и входят в состав особо охраняемой природной территории областного значения.

В силу ст.94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 73 ЛК РФ установлено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На территории Свердловской области размер ставок платы утвержден постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330- ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

На основании указанного нормативного акта и материалов лесоустройства лесопаркового участкового лесничества письмами от 20.05.2014 №№ 24-А, 25-А  истец уведомил ответчика о необходимости внесения платежей за пользование лесными участками (л.д.27-33). Согласно расчету истца, размер арендной платы по договору № Т-144/0823 составляет 187045 руб. за год (к 20 января – 15588 руб., за остальные месяцы – по 15587 руб.); размер арендной платы в год по договору № Т-143/0257 составляет 45422 руб. в год (к 20 января и 20 февраля – по 3786 руб., за остальные месяцы – по 3785 руб.). Итого по двум договорам – 232 467 руб.

Указанные обстоятельства установлены, кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2014 по делу № А60-43086/2014, которым с общества в пользу Департамента взыскана задолженность по арендным платежам за период с 01.01.2014 до 01.07.2014 в сумме 116233,50 руб. (половина годовой арендной платы по двум договорам).

Оставшуюся задолженность (за период с 01.07.2014 по 31.12.2014) Департамент взыскивает с общества по настоящему делу. С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 108 286,58 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности по арендной плате за спорный период произведен Департаментом исходя из размеров ставок платы,  утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2007 № 1330-ПП «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Свердловской области».

Представленный в дело расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку лесопользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 108 286,58 руб. платы за пользование лесными участками обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные земельные участки не относятся к лесному фонду и их правовой статус регулируется нормами земельного законодательства, опровергается  вступившими в законную силу судебными актами по делам №№А60-42625/2013, № А60-43086/2014, рассмотренным с участием тех же лиц, что и по настоящему делу.

Ссылка заявитель жалобы на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 № 1709/2011, является необоснованной, так как в нем идет речь об одностороннем изменении договорной платы арендодателем в отсутствие изменений ставок арендной платы в нормативном акте, который является обязательным для обеих сторон, чего в рассматриваемом случае не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Таким образом, решение суда следует оставить без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2015 года по делу № А60-10140/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

     Судья                                                                                              Е.В. Васильева