Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А60-8252/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7520/2015-АК

г. Пермь

08 июля 2015 года                                                   Дело № А60-8252/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.

судей Васильевой Е.В., Савельевой Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Смарт" – Шибаева А.П., доверенность от 13.01.2015

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион-Трейд Ек" – Попова Е.А., доверенность от 01.01.2015

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью "Смарт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года

по делу № А60-8252/2015

принятое судьей Пшеничниковой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смарт" (ИНН 5908055444, ОГРН 1145908000150)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРегион-Трейд Ек" (ИНН 6658176928, ОГРН 1036602692180)

о расторжении договора аренды и подписании акта приема-передачи,

установил:

ООО «Смарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СтройРегион-Трейд Ек» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды № СРТ 26-06- 14/ар3 от 26.06.2014 с последующим подписанием акта приема-передачи по адресу: г. Екатеринбург, ул. Артинская, 18.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены.

Истец подал апелляционную жалобу об изменении решения суда от 30.04.2015.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 апелляционная жалоба истца принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 07.07.2015 с 14 час. 00 мин.

До начала судебно заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит суд апелляционной инстанции принять отказ от иска и прекратить производство по делу по ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представитель ответчика не стал возражать против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем ООО «Смарт» Шибаевой А.П. по доверенности от 30.01.2015 № 3, предусматривающей полномочие представителя заявлять полный отказ от иска.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 30.04.2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина по иску в размере 6000 руб. (платежное поручение № 226 от 27.02.2015), при подаче жалобы - в размере 3000 руб. (платежное поручение № 610 от 18.05.2015).

Однако платежное поручение № 610 от 18.05.2015 представлено истцом в копии, тогда как в соответствии со ст. 75 АПК РФ доказательством уплаты госпошлины является оригинал платежного документа.

Вместе с тем, апелляционный суд находит возможным произвести возврат истцу из федерального бюджета государственной пошлины по иску и по жалобе в размере 9000 руб. при условии представления истцом оригинала платежного поручения № 610 от 18.05.2015 в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СМАРТ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года по делу № А60-8252/2015 отменить.

Производство по делу № А60-8252/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (ИНН 5908055444, ОГРН 1145908000150) из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева