Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А60-447/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7076/2015-ГК

г. Пермь

07.07.2015                                                                                Дело № А60-447/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.07.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2015,

принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по делу по делу № А60-447/2015

по иску ООО "Гектор электрик"  (ОГРН  1086672018531, ИНН 6672275920,

г. Екатеринбург)

к ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (ОГРН 1037863001780, ИНН 7839001329, г. Санкт-Петербург),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

при участии:

от истца: Долгополова Е.А., доверенность от 24.03.2014,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гектор электрик» (далее – истец, общество «Гектор электрик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к закрытому акционерному обществу «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее – ответчик, общество «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж») о взыскании 13 096 072 руб. 48 коп. задолженности по договору  от 11.08.2014 № 106А.

Решением суда первой инстанции от 13.04.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылается на нарушение норм процессуального права.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Гектор электрик» (далее - исполнитель) и обществом «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» (далее - заказчик) заключен договор от 11.08.2014 № 106А (далее – договор),  предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала (далее - персонал), соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком и указываемым последним в заявке на предоставление персонала (далее по тексту заявка и/или «Заявка на предоставление персонала») (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги (предоставление персонала) заказчик уплачивает исполнителю денежные средства, рассчитываемые в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1 к договору).

Цена фактически выполненного объема работ по договору подтверждается актами оказания услуг по настоящему договору, подписываемыми обеими сторонами (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг заказчиком осуществляется ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за отчетным на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг (за месяц).

Исполнитель обязан выставить счет-фактуру одновременно с актом оказанных услуг.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что факт оказания услуг заказчику исполнителем фиксируется актами об оказании услуг, составляемых ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за отчетным.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения (оригинала), либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеим сторонами и действует по 31.12.2014 включительно (пункт 7.1 договора).

Исполнителем оказаны заказчику услуги по договору, что подтверждается актами об оказании услуг: от 31.08.2014 № 1 на сумму 323 511 руб. 16 коп., от 30.09.2014 № 2 на сумму 8 162 246 руб. 44 коп., от 31.10.2014 № 3 на сумму 9 969 860 руб. 12 коп., от 24.11.2014 № 4 на сумму 3 464 699 руб. 48 коп.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 08.10.2014 к договору, согласно пункту 1 которого заказчику предоставляется скидка по оплате выполненных исполнителем услуг по договору за август в размере 10 (десяти) процентов от стоимости оказанных услуг согласно акту от 31.08.2014 № 1 об оказании услуг, составленного на основании табеля учета фактически отработанного персоналом времени.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 08.10.2014 заказчику предоставляется скидка по оплате выполненных исполнителем услуг по договору за сентябрь в размере 15 (пятнадцати) процентов от стоимости оказанных услуг согласно акту от 30.09.2014 № 2 об оказании услуг, составленного на основании табеля учета фактически отработанного персоналом времени.

Как следует из пункта 3 дополнительного соглашения от 08.10.2014, заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных исполнителем услуг за август и сентябрь срок до 15.10.2014.

B случае отсутствия оплаты в срок, установленный пунктом 3 настоящего соглашения, заказчик теряет право на скидки, установленные пунктами 1, 2 настоящего соглашения, и стоимость оказанных исполнителем заказчику услуг оплачивается последним в соответствии с актами об оказании услуг от 31.08.2014 № 1, от и 31.08.2014 № 2 (пункт 4 дополнительного соглашения от 08.10.2014).

Заказчиком условия пункта 3 дополнительного соглашения от 08.10.2014 об оплате оказанных услуг  выполнены только за август 2014, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2014 № 761.

Платежи за сентябрь 2014 заказчиком произведены после 15.10.2014, что подтверждается платежными поручениями: от17.10.2014 № 956, от 24.10.2014 № 997, от 05.11.2014 № 53, от 14.11.2014 № 911, от 21.11.2014 № 161.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 15.12.2014 к договору, в соответствии с условиями которого стороны признают, что задолженность заказчика по оплате услуг исполнителя на момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 13 096 072 руб. 48 коп. (пункт 1 дополнительного соглашения от 15.12.2014).

В связи с несоблюдением заказчиком пункта 2 дополнительного соглашения от 08.10.2014 к договору скидка в размере 15% от общей стоимости оказанных услуг согласно акту от 30.09.2014 № 2 об оказании услуг на общую сумму 8 162 246 руб. 44 коп. не сохраняется (пункт 2 дополнительного соглашения от 15.12.2014).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 15.12.2014 пункт 4.2. договора изложен в следующем порядке: «Оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке:

- за август 2014г., сентябрь 2014г., октябрь 2014г. услуги оплачиваются заказчиком в срок не позднее 26.12.2014,

- за ноябрь 2014г. услуги оплачиваются заказчиком в срок не позднее 31.01.2015».

На основании пункта 5 дополнительного соглашения от 15.12.2014 договор дополнен пунктом 2.2.4 следующего содержания: «При оплате услуг по настоящему договору, заказчик имеет право в одностороннем порядке уменьшить итоговую стоимость услуг (за месяц) на стоимость продуктов питания и/или товаров народного потребления, предоставленных персоналу, в соответствии с пунктом 2.2.3. договора. При этом стороны имеют право на зачет взаимных требований по договору.».

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 15.12.2014 сумма возмещения, подлежащая уплате исполнителем заказчику, в соответствии с пунктом 2.2.3 договора, на день подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 562 851 руб. 27 коп.

Остальные положения договора остаются без изменений (пункт 7 дополнительного соглашения от 15.12.2014).

Сторонами подписано соглашение от 26.12.2014 о зачете встречных требований, согласно пункту 2 которого сумма задолженности стороны – 2 (заказчика) перед стороной - 1 (исполнителем) по договору за услуги, оказанные исполнителем за август, сентябрь и октябрь 2014 года на день подписания настоящего соглашения, составляет 10 194 224 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 555 051 руб. 16 коп.

Согласно пункту 5 соглашения от 26.12.2014 после проведения зачета взаимных однородных требований по настоящему соглашению, остаток задолженности заказчика перед исполнителем по состоянию на 26.12.2014 составляет 9 631 373 руб., в т.ч. НДС 18% - 1 469 192 руб. 49 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество «Гектор электрик» указало, что в результате нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 13 096 072 руб. 48 коп.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт оказания услуг по договору подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий.

Как следует из пункта 7.5 договора,  в случае разногласий, по которым стороны не найдут взаимопонимания, спор передается на рассмотрение по месту жительства истца.

Кроме того, до подачи рассматриваемого иска в арбитражный суд истцом направлена в адрес ответчика претензия от 10.12.2014 с требованием об оплате оказанных услуг в размере 13 853 821 руб. 99 коп., о чем свидетельствуют опись вложения в ценное письмо от 10.12.2014.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

         Таким образом, решение арбитражного суда от 13.04.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обществом «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2015 срок подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., не представлен, настоящее постановление принято судом в пользу истца, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2015 по делу № А60-447/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина

Л.В. Дружинина