Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А50-1518/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4226/2008-ГК

г. Пермь

02 июля 2008 года                                                               Дело № А50-1518/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Цодиковича В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.

при участии:

от истца ООО «Пермское авиапредприятие» –  не явился

от ответчика ООО «ФАБ/Восток»  – не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО «ФАБ/Восток»

на решение Арбитражного суда Пермского края  

от 07 мая 2008 года

по делу № А50-1518/2008,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску ООО «Пермское авиапредприятие»

к ООО «ФАБ/Восток»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на обслуживание,

установил:

ООО «Пермское авиапредприятие» обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском к ООО «ФАБ/Восток» о взыскании долга за предоставленные по договору на обслуживание от 06.05.2004 года № 06/05-04 услуги в размере 7 744 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края  исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «ФАБ/Восток» в пользу ООО «Пермское авиапредприятие» взыскано 7 744 руб. 00 коп. долга.

Ответчик с решением суда не согласен. Полагает, что суд нарушил нормы материального права, не исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства, необоснованно не принял во внимание довод ответчика о том, что акт выполненных работ со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.05.2004 года между истцом (Агентство) и ответчиком (Клиент) заключен договор на обслуживание № 06/05-04, в соответствии с которым Агентство обязалось предоставлять клиенту следующие услуги: по заказу Клиента бронировать и оформлять авиационные билеты на регулярные рейсы российских и иностранных авиакомпаний, с которыми Агентство заключило соглашения на продажу авиаперевозок; предоставлять качественное и эффективное обслуживание; при необходимости осуществлять доставку авиабилетов по адресу Клиента (л.д.5-8).

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3.1, 3.3.2 договора тарифы на авиабилеты, реализуемые по настоящему договору, устанавливаются авиакомпаниями. Стоимость авиабилета включает в себя тариф авиакомпании, аэропортовые и другие обязательные сборы. Оплата по безналичному расчету производится Клиентом в течение трех дней после выставления счета Агентством. Окончательные расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании выставленных счетов-фактур и актов взаиморасчетов, не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора Агентство бронирует и оформляет авиабилеты по заказу Клиента. Заказ осуществляется по факсу или по электронной почте Агентства.

19.10.2006 года ответчик направил истцу по факсу заявку на бронирование и оформление двух авиабилетов по маршруту: Пермь-Москва (Шереметьево 1), Москва (ДМД)-Пермь на имя Петуховой Елены Альбертовны общей стоимостью 7 744 руб. 00 коп.(л.д. 10).

На основании указанной заявки истец забронировал и оформил на имя Петуховой Е.А. два авиабилета по указанному в заявке маршруту, что подтверждается копиями авиабилетов (л.д. 11).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате забронированных и оформленных авиабилетов, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 744 руб. 00 коп. рублей в соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что акт выполненных работ со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, не может быть принят во внимание, поскольку составление такого акта как основания для оплаты оказанных услуг ни законом, ни договором от 06.05.2004 года не предусмотрено. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что у него не наступило обязательство по оплате оказанных услуг в связи с неполучением от истца счета, не может быть принят во внимание, поскольку услуги были оказаны, и у ответчика в силу ст.ст.781, 307, 309 ГК РФ имеется обязанность по оплате этих услуг.

Кроме того, о наличии обязанности оплатить оказанные по договору услуги в сумме 7 744 руб. истец напомнил ответчику претензией от 28.01.2008 года № 9/01/08Б (л.д.4).

Поскольку заявитель не представил надлежащего доказательства уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы и не исполнил определение суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.06.2008 года в части представления в судебное заседание подлинного платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ООО «ФАБ/Восток» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 07 мая 2008 года по делу № А50-1518/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ФАБ/Восток» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в  сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                 Г.И.Глотова

Судьи                                                                                               Т.Л.Зеленина

                                                                                                            В.М.Цодикович