Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 по делу n А50-5885/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8552/2015-ГК

03 июля 2015 года                               г. Пермь                    Дело № А50-5885/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена           01 июля 2015 года,

постановление в полном объеме изготовлено   03 июля 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Мармазовой С.И.,

                                               Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Яковлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Акционерного

общества «Кредит Европа Банк»

на принятое судьёй Басовой Ю.Б. определение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2015 года о приостановлении производства по делу № А50-5885/2015 по заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» о признании банкротом ООО «Орегон Фуд Компания»

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края 25.03.2015 с заявлением о признании банкротом ООО «Орегон Фуд Компания» (далее – Общество «ОФК», Должник), мотивируя его неисполнением должником с 14.11.2014 обязательств по возврату 7.109.231.40 руб. основного долга по кредитному соглашению от 23.09.2011 № 000001002289, а также ссылаясь на уведомление 19.02.2015 должника о намерении обратиться с заявлением о его банкротстве в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда от 13.04.2015 заявление Банка принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07.05.2015.

Определением от 08.05.2015 арбитражный суд отложил рассмотрение обоснованности заявления Банка в заседании 22.05.2015.

По результатам проведенного с перерывом судебного заседания Арбитражным судом Пермского края (судья Басова Ю.Б.) вынесено определение от 29.05.2015 о приостановлении производства по заявлению банка до вступления в силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-20040/2014 (л.д. 181-182).

Приостанавливая производство по настоящему делу о банкротстве, суд указал, что в предмет рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом входит вопрос о включении в реестр требований кредиторов суммы требований по кредитному соглашению от 23.09.2011 № 000001002289, который является предметом спора по делу № А50-20040/2014, в связи с чем суд не может рассмотреть вопрос о размере задолженности до вступления в законную силу судебного акта по названному делу.

Банк обжаловал определение от 29.05.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду необоснованности, считает, что суд в рамках дела о банкротстве вправе самостоятельно проверить расчет задолженности и установить его в реестр, приостановление производства по делу нарушает права заявителя на скорейшее погашение задолженности за счет имущества должника.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил, стороны в судебное заседание апелляционного суда своих представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 29.05.2015 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В качестве одного из таких иных случаев предусмотрена невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, помимо настоящего дела о банкротстве в производстве Арбитражного суда Пермского края с 23.10.2014 находится дело № А50-20040/2014 по иску Банка к Обществу «ОФК» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 23.09.2011 № 000001002289 в сумме 7.493.586,34 руб. (в том числе 7.109.231,40 руб. задолженности, 151.923,20 руб. процентов за период с 17.11.2011 по 19.09.2014 и пени в сумме 232.431,74 руб. за период с 19.08.2014 по 19.09.2014), а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога недвижимого имущества от 23.09.2011 № 1007299 (встроенные помещения общей площадью 166,7 кв.м на 1-м этаже 5-этажного кирпичного жилого дома (лит. А) по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., 67, условный номер: 59-59/045/2005-259).

Принимая во внимание, что Банк - заявитель по настоящему делу о банкротстве имеет статус кредитной организации, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ) его право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает не с даты вступления в законную силу решения суда (арбитражного суда) о взыскании с должника денежных средств, а с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Такие признаки для должника - юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется арбитражным судом в специальном судебном заседании в порядке, установленном статьёй 48 Закона о банкротстве и подразумевающим определение наличия (отсутствия) в отношении юридического лица условий, установленных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо соответствия заявления самого должника требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, учитывая, что право кредитной организации на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом не обусловлено наличием вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, арбитражный суд в рамках дела о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления кредитора - кредитной организации должен самостоятельно установить наличие у должника признаков банкротства и размер требований, подлежащих включению в состав реестра требований кредиторов. 

Следовательно, применительно к заявлению Банка о признании банкротом Общества «ОФК» у арбитражного суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве и пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ оснований связывать разрешение вопроса об обоснованности данного заявления с предшествующим ему разрешением в рамках искового производства вопроса о размере просроченной перед Банком задолженности Общества «ОФК».

С учетом изложенного, ввиду того, что необоснованное приостановление производства по делу нарушает права и законные интересы заявителя на скорейшее разрешение спора, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29 мая 2015 года по делу  № А50-5885/2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова