Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А60-54772/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6667/2015-ГК

г. Пермь

03.07.2015                                                                   Дело № А60-54772/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ЗАО «Янус»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2015,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по делу № А60-54772/2014

по иску ЗАО «Янус»  (ОГРН 1037402537303, ИНН 7450012810, г. Челябинск)

к индивидуальному предпринимателю Елсукову Владимиру Михайловичу  (ОГРНИП 304663922500050, ИНН 663900014302, Свердловская обл., п. Белоярский),

третьи лица: ЗАО «Агропродукт» (ОГРН 1026601980668, ИНН 6639005268, Свердловская обл., п. Белоярский),

индивидуальный предприниматель Янцен Вероника Александровна (ОГРНИП 304744716200072, ИНН 744705493445, г. Челябинск),

о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

при участии:

от истца: Скорняков Е.М., доверенность от 06.09.2014,

от ответчика: Комолов Е.В., доверенность от 22.01.2015, Шестаков Е.Н., доверенность от 22.01.2015,

от третьего лица ЗАО «Агропродукт»: Комолов Е.В., доверенность от  02.02.2015, Шестаков  Е.Н., доверенность от 02.02.2015, Пастухова М.В., доверенность от 16.10.2014,

от третьего лица Янцен В.А.: Скорняков Е.М., доверенность от 20.02.2015,

установил:

закрытое акционерное общество «Янус» (далее – истец, общество «Янус») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елсукову Владимиру Михайловичу (далее – ответчик, Елсуков В.М.) о защите исключительных прав и взыскании компенсации. 

Общество «Янус» в иске просит:

признать за собой право на следующие товарные знаки:

- № 471604, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471597, зарегистрирован 27.12.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и беконом;

- № 471603, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471603, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2012, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и грибами;

- № 471602, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471602, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и шкварками;

- № 471601, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471601, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем;

- № 471600, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471600, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с вишней;

- № 471598, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471598, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с капустой и мясом;

- № 47597, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471597, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 198.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с капустой;

- № 471596, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471596, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с творогом;

- № 471593, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 47593, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с клубникой;

- № 471599, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471599, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с грибами;

- № 370437, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 370437, зарегистрирован 26.01.2009, приоритет товарного знака 29.01.2007, товарное обозначение «Братцы Вареники»,

запретить ответчику использование в любой форме указанных товарных знаков и взыскать с ответчика  5 000 000 руб.  в возмещение компенсации,

обязать ответчика в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу за свой счет опубликовать содержание решения суда в журнале «Продуктовый Бизнес» (учредитель и издатель общество с ограниченной ответственностью «ИД «Предприниматель»; журнал зарегистрирован в Уральском окружном межрегиональном территориальном управлении ИПТР РФ. Свидетельство о регистрации печатного издания: № 11-1696 от 28.10.2003. Адрес редакции издателя: 620131, г. Екатеринбург, ул. Металлургов, 16Б.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество «Агропродукт» (далее – общество «Агропродукт»), индивидуальный предприниматель Янцен Вероника Александровна. 

Решением суда первой инстанции от 08.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, ссылается на нарушение норм процессуального права.

         Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «Янус» является правообладателем товарного знака «Братцы Вареники», зарегистрированного в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении 30 класса МКТУ – продукты мучные, а именно вареники, с приоритетом товарного знака 29.01.2007, сроком действия до 29.01.2017, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) от 26.01.2007 № 3704337.

Кроме того, общество «Янус» является правообладателем серии товарных знаков:

- № 471604, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471597, зарегистрирован 27.12.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и беконом;

- № 471603, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471603, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2012, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и грибами;

- № 471602, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471602, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем и шкварками;

- № 471601, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471601, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с картофелем;

- № 471600, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471600, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с вишней;

- № 471598, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471598, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с капустой и мясом;

- № 47597, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471597, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 198.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с капустой;

- № 471596, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471596, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с творогом;

- № 471593, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 47593, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с клубникой;

- № 471599, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 471599, зарегистрирован 27.09.2012, приоритет товарного знака от 19.05.2011, товарное обозначение «Братцы Вареники» с грибами.

Срок действия названных товарных знаков установлен до 19.05.2021 в отношении 30 класса МКТУ – продукты мучные (пельмени, вареники); равиоли (пельмени, вареники); тесто из бобов сои.

Елсуковым В.М. в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам направлены заявки на регистрацию товарного знака  (знака обслуживания) 05.02.2014 № 2014703720 и 2014703722 и 07.02.2014 №2014703721. На изображении  заявляемого обозначения  на фоне центральной части овала  дополнительного поля расположена надпись названия продукта «Хлопцы Вареники». Надпись выполнена в две строчки. Верхнее слово надписи «Хлопцы» выполнено  оригинальным шрифтом, первая буква  - заглавная, остальные буквы  - строчные. Второе слово выполнено стандартным шрифтом, первая буква – заглавная, остальные буквы – строчные. 

На фоне дополнительного поля овала расположены стилизованные фигуры трех мужчин в белых рубашках, красных шароварах.

Ниже словесного элемента «Хлопцы Вареники» расположено стилизованное изображение начинки с кухонной принадлежностью в виде деревянной доски с расположенными на ней варениками. 

Ссылаясь на то, что графическое изображение стилизованных фигур трех мужчин в белых рубашках на фоне овала, а также словосочетание «Хлопцы Вареники» сходно до степени смешения с упаковкой изделия истца «Братцы Вареники», что нарушает права как правообладателя указанных товарных знаков, общество «Янус» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что ответчик отрицает, иным образом не признает права истца на товарные знаки, совершает действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения. По сути, истец оспаривает действия ответчика по обращению в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с заявками на регистрацию иных товарных знаков. Обращение ответчика с такими заявками не является фактом незаконного использования ответчиком товарных знаков. В его действиях отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции, злоупотребления правом.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены им и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непривлечении судом к участию в деле общества «Агропродукт» в надлежащем процессуальном статусе (ответчик) основан на неверном истолковании норм процессуального права.

Истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о привлечении общества «Агропродукт» к участию в деле в качестве соответчика не заявлено, обязательное участие в деле этого лица в качестве ответчика не предусмотрено федеральным законом, следовательно, основания для привлечения судом первой инстанции по своей инициативе этого лица в качестве соответчика отсутствовали (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда от 08.04.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2015 по делу № А60-54772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова

И.О. Муталлиева