Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А71-8874/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17075/2014-ГК

г. Пермь

30.06.2015                                                                         Дело № А71-8874/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Леконцевой В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Торг",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2015,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по делу № А71-8874/2014

по иску ООО "Ижевск-Сервис"  (ОГРН 1121831006560, ИНН 1831154749, Удмуртская Республика, г. Ижевск)

к ООО "Торг"  (ОГРН 1131840000467, ИНН 1840014160, Удмуртская Республика, г. Ижевск),

третьи лица: ООО «Урал» (ОГРН 1131840004053, ИНН 1840017820, Удмуртская Республика, г. Ижевск),

ООО «76-ОИЛ-Строй» (ОГРН 1121831006890, ИНН 1831155559, Удмуртская Республика, г. Ижевск),

ООО «Эверест» (ОГРН 1101840006982, ИНН 1833058374, Удмуртская Республика, г. Ижевск),

ОАО «Спецгидрострой» (ОГРН 1021801433873, ИНН 1832008395, Удмуртская Республика, г. Ижевск),

о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

  общество с ограниченной ответственностью «Ижевск-Сервис» (далее истец, общество «Ижевск-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торг» (далее – ответчик, общество «Торг») о взыскании 204 420 руб. 07 коп. задолженности, 8 666 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2014 по 31.07.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – общество «Урал»), общество с ограниченной ответственностью «76-ОИЛ-Строй» (далее – общество «76-ОИЛ-Строй»), общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – общество «Эверест»), открытое акционерное общество «Спецгидрострой» (далее – общество «Спецгидрострой»).

Решением суда первой инстанции от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общества «Эверест» и «Торг» на праве общей долевой собственности владеют объектом незавершенного строительства, кадастровый (условный) номер 18-18-01/049/2006-113, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, находящимся на земельном участке, кадастровый номер 18:26:040630:0126.

Согласно соглашению о совместном владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности (строительстве торгового центра по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20) от 05.04.2013 собственники обязуются пропорционально доле в праве собственности в недвижимости нести все затраты, связанные с ее содержанием и сохранением, а также связанные со строительством торгового центра.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2013, серии 18-АБ № 705128 обществу «Торг» принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенный строительством кадастровый (условный) номер 18-18-01/049/2006-113, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, доля в праве 11/20 (или 55%).

Для исполнения указанного выше соглашения между обществом «Урал» (далее - заказчик) и обществами «Торг» и «Эверест» (далее - застройщики) заключен агентский договор от 22.07.2013 на передачу функций заказчика-застройщика (далее – агентский договор), согласно пункту 1.1 которого застройщик поручает заказчику осуществить функции по организации строительства и ввода в эксплуатацию торгового центра, кадастровый (условный) номер 18-18-01/049/2006113, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Новоажимова, 20.

Согласно пункту 1.3 агентского договора заказчик обязуется выполнить функции по организации строительства торгового центра на условиях и в объеме, установленных договором в соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами.

В целях исполнения агентского договора застройщик передает заказчику функции (права и обязанности) застройщика в отношении объекта и поручает ему от своего имени и в интересах застройщика заключать необходимые гражданско-правовые сделки направленные на строительство объекта, в том числе договоры подряда на выполнение специальных строительных работ (пункт 1.4.3 агентского договора).

Заказчик  заключает договоры в рамках исполнения договора при получении письменного согласия всех лиц, действующих со стороны застройщика. Согласие должно содержать  согласования всех существенных условий договора, в том числе цены, сроков, а также текста договора (пункт 1.5.1 агентского договора).

Пунктом 2.1.4 агентского договора стороны определили, что застройщик обязан производить передачу финансовых средств для исполнения договоров, заключенных заказчиком в установленные графиком производства и финансирования строительства сроки. Передача финансовых средств заказчику производится каждым из лиц, действующим на стороне застройщика пропорционально его доле в праве собственности на объект.

В соответствии с п. 6.1 агентский договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию – 31.12.2014. Заказчик может исполнить свои обязательства по договору досрочно (пункт 6.2 договора).

Во исполнение агентского договора между обществом «Урал» (далее - заказчик) и обществом «Спецгидрострой» (далее - подрядчик) заключен договор подряда от 08.10.2013 № 44 (далее – договор подряда), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по завершению работ  по устройству свайного основания на объекте «Торговый центр по ул. Новоажимова, 20 в г. Ижевске».

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком определена в соответствии с проектной документацией и составляет 371 672 руб. 82 коп., в том числе НДС, согласно  локальной смете  (пункт 2.1 договора подряда).

Для организации работ в течение 3 рабочих дней после подписания обеими сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 265 000 руб. (пункт 5.1 договора подряда).

Согласно пункту 5.2 договора подряда заказчик оплачивает ежемесячно выполненные работы подрядчика на основании акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 15 дней с даты их подписания денежными средствами на расчетный счет подрядчика либо иным способом предусмотренным действующим законодательством.

С ноября 2013 года общество «Торг» прекратило исполнение обязательств по передаче финансовых средств в адрес общества «Урал», нарушая график финансирования строительства и пункт 2.1.4 агентского договора.

 Подрядчик выполнил, а заказчик принял работы согласно графику производства, что подтверждается представленными в материалы дела актом от 21.01.2014 № 1 о приемке выполненных работ и справкой от 21.01.2014 № 1 о стоимости  выполненных работ и затрат на сумму 371 672 руб. 86 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Между обществом «Урал» (первоначальный кредитор) и обществом  «Ижевск-Сервис» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 28.01.2014 (далее - договор уступки), в соответствии с условиями которого предметом договора является переход права требования долга ООО «Торг» в сумме 204 420 руб. 07 коп. на основании договора подряда, акта от 21.01.2014 № 1 о приемке выполненных работ, справки от 21.01.2014 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры от 21.01.2014 № 2, платежных поручений от 21.10.2013 № 37, от 28.01.2014 № 9. 

Пунктом 3.1 договора уступки установлено, что погашение задолженности нового кредитора образовавшейся в результате передачи долга первоначальным кредитором происходит путем перечисления денежных средств в размере 227 133 руб. 41 коп. на расчетный счет первоначального кредитора в течение 10 дней с момента подписания договора.

Общество «Ижевск-Сервис» направило в адрес общества «Торг» требование с просьбой в течение суток с момента получения требования в добровольном порядке исполнить обязательство по оплате образовавшейся задолженности в сумме 204 420 руб. 07 коп., что подтверждается квитанцией от 29.07.2014 № 288860. Указанное требование обществом «Торг» оставлено без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обществом «Торг» требований об оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «Ижевск-Сервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался  статьями 53, 210, 249, 309, 310, 382-384, 389,  395, 711, 740, 746, 779, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт выполнения работ по договору подряда подтвержден материалами дела, заключенный договор уступки не противоречит положениям действующего законодательства, ответчиком не исполнены обязательства по договору уступки на сумму 204 420 руб. 07 коп., допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что общество «Торг» не давало согласие на заключение обществом «Урал» договора подряда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным исходя из следующего.

В материалах дела имеется договор подряда, на первом листе которого стоит согласование Русинова А.А., действующего на основании доверенности от 22.07.2013. В соответствии с указанной доверенностью директор общества «Торг»  Жебровский Р.В. уполномочил Русинова А.А. представлять интересы общества  в рамках исполнения агентского договора, а также согласовывать содержание заключаемых  сделок  и сметную документацию.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу пункта 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалах дела имеются отчеты общества «Урал» о расходовании инвестиционных средств на строительство торгового центра, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20. Отчет за октябрь 2013 года, а также документы, подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда, направлены в адрес ответчика, что подтверждается описью документов от 29.11.2013, удостоверенной штампом органа почтовой связи.

В этой связи довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в его адрес документы, подтверждающие фактическое выполнение работ на объекте, а также отчеты агента, содержащие информацию о выполненных работах и их стоимости, не направлялись, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что опись от 29.11.2013 не является доказательством направления в адрес общества «Торг» поименованных в ней документов, ввиду следующего.

Опись вложения при направлении документов почтой является надлежащим доказательством того, что были отправлены именно поименованные в описи документы, а не какие-либо иные документы или пустой конверт.

В соответствии с пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться с описью вложения.

На описи вложения проставляется оттиск почтового штемпеля. Это является доказательством отправки письма с соответствующим вложением.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что из содержания договора подряда, акта от 21.01.2014 № 1 о приемке выполненных работ, справки от 21.01.2014 № 1 о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры от 21.01.2014 № 2 не следует, что общество «Спецгидрострой» выполняло работы на объекте, принадлежащем обществу «Торг», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Новоажимова, 20, поскольку отсутствует его наименование, суд апелляционной инстанции отклоняет в связи с тем, что в приведенной документации имеется ссылка на объект: торговый центр по ул. Новоажимова в г. Ижевске.

Суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно не дал правовую оценку договору уступки, сославшись на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 26.12.2014 по делу № А71-10409/2014, поскольку в  решении от 20.03.2015 указано, что договор уступки соответствует положениям статей 382-384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 20.03.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2015 по делу № А71-8874/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева

Л.В. Дружинина