Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А50-27081/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7004/2015-ГК

г. Пермь                                                      

30 июня 2015 года                                            Дело №А50-27081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Г.Л. Паньковой,

судей                                               Л.Ф. Виноградовой, Ю.А. Голубцовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от истца – ООО «ИНДУКЕРН – РУС»: не явились,

от ответчика – ЗАО «МЕДИСОРБ»: Ипатов А.В., доверенность от 12.01.2015,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО «МЕДИСОРБ»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 апреля 2015 года

по делу № А50-27081/2014,

принятое судьей Г.В. Лядовой

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНДУКЕРН-РУС» (ОГРН 1047796410144, ИНН 7734513168)

к закрытому акционерного общества «МЕДИСОРБ» (ОГРН 1025901607841, ИНН 5908002499)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНДУКЕРН-РУС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МЕДИСОРБ» о взыскании задолженности по договору поставки № П-278-10 от 11.01.2011 на 20.03.2015 в размере 1 401 412,48 у.е., где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США + 1% по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки по договору поставки № П-278-10 от 11.01.2011 на 20.03.2015 в размере 140 141,25 у.е., где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США +1% по курсу ЦБ РФ на дату платежа (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 1 374 820, 79 у.е., в том числе задолженности по договору поставки № П-278-10 от 11.01.2011 в размере 1 249 837, 08 у.е., где 1 у.е. равна 1 (Одному) доллару США + 1% по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки по договору поставки № П-278-10 от 11.01.2011 в размере 124 983,71 у.е., где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США +1% по курсу ЦБ РФ на дату платежа, за период с 08.01.2014 по 14.04.2015.

Решением суда от 16 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «МЕДИСОРБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНДУКЕРН-РУС» взыскана сумма 1 374 820,79 у.е., в том числе основного долга в размере 1 249 837, 08 у.е., где 1 у.е. равна 1 (Одному) доллару США + 1% по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойки в размере 124 983,71 у.е., где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США + 1% по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит уменьшить сумму взыскиваемой неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма взысканной судом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет примерно 36% годовых в долларах США. Ответчик считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению в связи с чрезмерно высоким процентом, который превышает действующую ставку рефинансирования более чем в 125 раз, значительного превышения суммы неустойки над суммой предполагаемых убытков, вызванных нарушением исполнения обязательств, существенного колебания курса валюты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, отсутствие оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В отзыве истец просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания от истца и ответчика в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 22.06.2015 истцом и ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив оригинал мирового соглашения, заключенного и подписанного 22.06.2015 ООО «ИНДУКЕРН – РУС» и ЗАО «МЕДИСОРБ».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу, в таком случае, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску апелляционный суд исходит из условий мирового соглашения и положений ст. 140 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2015 по делу   №А50-27081/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое ООО «ИНДУКЕРН – РУС» (истец) и ЗАО «МЕДИСОРБ» (ответчик) по делу №А50-27081/2014, на следующих условиях:

1.                     Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору по состоянию на 17 июня 2015 года в размере 1 254 012, 27 у.е. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двенадцать у.е. 27/100), где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США +1%.

2.                     Ответчик признает задолженность перед Истцом по Договору по состоянию на 17 июня 2015 года в размере 2 035, 00 у.е. (Две тысячи тридцать пять у.е. 00/100), где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США.

3.                     Стороны определили, что уплата Ответчиком Истцу денежных средств согласно настоящему Мировому соглашению производится в российских рублях в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный и настоящем Мировом соглашении. Подлежащая уплате сумма в рублях определяется согласно указанному в п. 1 и п. 2 расчету у.е. по соответствующему курсу ЦБ РФ на день платежа. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика, датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.                     Ответчик обязуется уплатить денежные средства, указанные в п. 1 и п. 2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

4.1. Не позднее 31.07.2015 года сумму в размере 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) у.е.;

4.2. Не позднее 31.08.2015 года сумму в размере 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) у.е.;

4.3. Не позднее 30.09.2015 года сумму в размере 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) у.е.;

4.4. Не позднее 31.10.2015 года сумму в размере 273 000 (Двести семьдесят три тысячи) у.е.;

4.5. Не позднее 30.11.2015 года сумму в размере 164 047, 27 (Сто шестьдесят четыре тысячи сорок семь целых, 27/100) у.е.;

при этом размер платежа в каждом из указанных в пункте 4 периодов не должен быть менее 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей.

В случае, если платеж в размере 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей окажется меньше размера платежа в у.е. (согласно графику), то это не будет являться нарушением условий настоящего мирового соглашения, при этом Ответчик обязуется доплатить недостающую сумму в срок, согласованный сторонами.

5.                     Ответчик вправе произвести досрочное исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению.

6.                     Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является кабальной и/или сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. Условия настоящего мирового соглашения одобрены решением единственного акционера Ответчика.

7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края и содержащего следующее:

7.1. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Медисорб» ИНН 5908002499 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индукерн-Рус» ИНН 7734513168 задолженность по Договору поставки №П-278-10 от 11.01.2011 года в размере 1 254 012, 27 у.е. (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи двенадцать у.е. 27/100), где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США +1% по курсу ЦБ РФ па дату оплаты.

7.2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Медисорб» ИНН 5908002499 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индукерн-Рус» ИНН 7734513168 задолженность по Договору поставки № П-278-10 от 11.01.2011 года в размере 2 035, 00 у.е. (Две тысячи тридцать пять целых 00/100 у.е.) в российских рублях, где 1 (Одна) у.е. равна 1 (Одному) доллару США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

8. Ответчик понимает, что выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по настоящему Мировому соглашению, не препятствует представлению Ответчиком доказательства частичного исполнения Мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом - исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

9. Стороны установили, что расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Истцом по настоящему делу, в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей распределяются следующим образом: Ответчик уплачивает Истцу 100 000 (Сто тысяч) рублей, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения.

         Возвратить ООО «ИНДУКЕРН – РУС» (ОГРН 1047796410144, ИНН 7734513168) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением № 6004 от 24.12.2014.

         Взыскать с ЗАО «МЕДИСОРБ» (ОГРН 1025901607841, ИНН 5908002499) в пользу ООО «ИНДУКЕРН – РУС» (ОГРН 1047796410144, ИНН 7734513168) судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

         Возвратить ЗАО «МЕДИСОРБ» (ОГРН 1025901607841, ИНН 5908002499) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей, уплаченную платежным поручением № 1223 от 14.05.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Ю.А.Голубцова