Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А50-407/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6444/2015-АК

г. Пермь

26 июня 2015 года                                                                Дело № А50-407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2015  года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от заявителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми – Корняков В.И., паспорт, доверенность;

от заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 марта 2015 года

по делу № А50-407/2015,

принятое судьей Вавиловой Н.В.,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428)

о взыскании задолженности в размере 787 770,93 руб.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (далее – учреждение) задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года и пени в общем размере 687 770,93 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение принято без учета частичного погашения долга платежным поручением от 30.03.2015 №197873.

Учреждение, просит отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2015.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От учреждения в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.06.2015 объявлен перерыв до 25.06.2015.

После перерыва в судебном заседании принял участие тот же представитель налогового органа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.06.2015 объявлен перерыв до 26.06.2015.

После перерыва в судебном заседании принял участие тот же представитель налогового органа.

Представитель налогового органа заявил отказ от требований в части взыскания НДС за 1 квартал 2014 года 50 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство налогового органа об отказе от части требований к учреждению, суд апелляционной инстанции считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ общества от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2015 года по делу № А50-407/2015 подлежит отмене в указанной части, производство по делу в указанной части прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 учреждение представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года с исчисленной суммой налога к уплате 2 228 264 рубля (по 742 754 рубля по каждому сроку уплаты - 21.04.2014, 20.05.2014, 20.06.2014).

28.04.2014 налогоплательщиком представлен уточнённый расчёт (корректировка № 1), в соответствии с которым исчисленный налог увеличен на 45 руб. (по 15 руб. по каждому сроку уплаты).

05.05.2014 учреждением представлен уточнённый расчёт (корректировка № 2), в соответствии с которым исчисленный налог увеличен на 1266 руб. (по 422 руб. по каждому сроку уплаты).

Таким образом, за 1 квартал 2014 года налогоплательщиком исчислен налог на добавленную стоимость в общей сумме 2 229 576 рубля ((2 228 264 руб. + 45 руб. + 1266 руб.), по 743 191 руб. по каждому сроку уплаты).

Поскольку налог 1 квартал 2014 года учреждением уплачивался не в полном объеме и с нарушением срока, ему по состоянию на 01.06.2014 начислены пени в сумме 44 576, 93 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, должником не оспорен, соответствует положениям статьи 75 Кодекса.

Поскольку платеж в сумме 743 191 руб. налогоплательщик в установленный законом срок не перечислил, налоговый орган направил ему заказной почтой требование от 25.05.2014 № 18531 об уплате указанной суммы налога и начисленных пени в срок до 15.07.2014.

В установленный требованием срок (15.07.2014), а также до настоящего времени недоимка по налогу в полном объёме не уплачена (произведена частичная уплата), задолженность составляет 593 194 руб., пени 44 576,93 руб.не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной налоговым органом, и не отрицается ответчиком.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Как указано в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение», в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.

Поскольку наличие у учреждения задолженности задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 593 194 руб., соответствующие пени в сумме 44 576,93 руб., подтверждается материалами дела и не оспаривается учреждением, требования налогового органа подлежат удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 1045900797029, ИНН 5904101890) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428) от заявленных требований в части взыскания НДС за 1 квартал 2014 года 50 000 рублей.

В указанной части решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2015 года по делу № А50-407/2015 отменить.

Производство по делу N А50-407/2015 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2015 года по делу № А50-407/2015 оставить без изменения, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (юридический адрес: 614010, г.Пермь, ул.Маршрутная, д.5, ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428) в доход федерального бюджета 637 770,93 руб., в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в сумме 593 194 руб., соответствующие пени в сумме 44 576,93 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 755,00 руб.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой центр дезинфектологии» (ОГРН 1025900914159, ИНН 5904101428) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 27.04.2015 № 287591.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова