Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А50-20489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6828/2015-ГК

г. Пермь

29 июня 2015 года                                                   Дело № А50-20489/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцовой Ю. А.,

судей                                Макарова Т.В., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Н.В.,

при участии:

от истца – Зорина Т.Б., доверенность от 31.12.2014,

от ответчика – Коряковцев С.В., доверенность от 07.10.2013,

от третьего лица  - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года

по делу № А50-20489/2014,

принятое судьей Вихниной М.А.

по иску Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района 

к индивидуальному предпринимателю Шибакину Евгению Эдуардовичу (ОГРНИП 307590534600042, ИНН 590500799992)

третье лицо: Казакова Юлия Борисовна,

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – комитет, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шибакину Евгению Эдуардовичу (далее – ИП Шибакин Е.Э., ответчик) о взыскании по договору аренды № 93 от 14.06.2007 задолженности в сумме 2 101 896 руб. 03 коп. за 2007-2014 годы, неустойки в сумме 2 625 995 руб. 63 коп. за период с 16.11.2007 по 27.01.2015; по договору аренды № 94 от 25.07.2012 задолженности в сумме 5 108 215 руб. 95 коп. за 2007-2014 годы, неустойки в сумме 7 793 616 руб. 48 коп. за период с 16.11.2007 по 27.01.2015 (с учетом уточнения требований, принятого протокольным определением от 10.02.2015).

Определением суда от 14.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казакова Ю.Б.

Решением суда от 13.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Шибакина Евгения Эдуардовича в пользу Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района взысканы  денежные средства в общей сумме 875 390 руб. 86 коп., в том числе по договору аренды земельного участка № 93 в сумме 728 827 руб.55 коп., по договору аренды земельного участка № 93 в сумме 146 563 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С индивидуального предпринимателя Шибакина Евгения Эдуардовича  в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5519 руб.

Истец с решением суда от 13.04.2015 не согласен, обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе указывает на то, что у Комитета имеются основания для предъявления иска именно к данному ответчику и за указанный в исковом заявлении период. Истец считает, что расчеты, в том числе неустойки, предоставленные Комитетом, соответствуют действующему законодательству и произведены верно.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В ходе судебного заседания стороны выразили намерение заключить мировое соглашение.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 22.06.2015 объявлен перерыв до 29.06.2015 до 15 час. 00 мин. для оформления сторонами мирового соглашения.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и при той же явке.

После перерыва, стороны представили подписанное мировое соглашение и просили его  утвердить.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение сторон утверждается судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края  от 13.04.2015 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку в тексте мирового соглашения стороны оговорили, что государственная пошлина относится на ответчика, поэтому с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  49, 110, 139, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года по делу № А50-20489/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (истец) и индивидуальным предпринимателем Шибакиным Евгением Эдуардовичем (ответчик), на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 875 390 (Восемьсот семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 86 копеек.

3. Ответчик обязуется уплатить указанные в пункте 2 настоящего соглашения денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину.

5. В случае не исполнения ответчиком своих обязательств в срок, указанный в мировом соглашении, ответчик обязуется уплатить в пользу истца штрафную неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шибакина Евгения Эдуардовича (ОГРНИП 307590534600042, ИНН 590500799992) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 762 (двух тысяч семисот шестидесяти двух) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

             Ю.А. Голубцова

Судьи

             Т.В. Макаров

             Г.Л. Панькова