Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А50-22845/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7059/2015-ГК

г. Пермь

26 июня 2015 года                                                             Дело № А50-22845/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Масальской Н. Г., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»: Кудряшова Е. А., паспорт, доверенность № 49 от 06.05.2015 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 апреля 2015 года

по делу № А50-22845/2014,

принятое судьёй И. Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» (ОГРН 1115908001330, ИНН 5908048091)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водолей» (далее – ООО «УК «Водолей», ответчик) о взыскании 3 466 972 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по август 2014 года, а также 127 431 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 года по 23.10.2014 года с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.3-5).

В судебном заседании 10.04.2015 года истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым ООО «ПСК» просило взыскать с ООО «УК «Водолей» 3 286 629 руб. 07 коп. основного долга, 232 536 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2014 года по 18.03.2015 года (т.3, л.д.61).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2015 года (резолютивная часть от 10.04.2015 года, судья И. Н. Пугин) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 3 286 629 руб. 07 коп. основного долга, 232 536 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим взысканием с 19.03.2015 года по день фактической оплаты долга; 40 595 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 376 руб. 19 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.77-82).

Ответчик, ООО «УК «Водолей», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что с принятием Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, изменился порядок определения объема поставляемого ресурса в многоквартирных жилой доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета, предусматривающий использование показаний индивидуальных приборов учета. В нарушение Правил № 354, Правил № 124 истец определил объем коммунального ресурса (отопление), исходя из общей площади многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, что включает в себя объем ресурса на общедомовые нужды.

С учетом изложенного ООО «УК «Водолей» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 25.06.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО «ПСК», представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, объем потребленного ресурса определен в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании показаний приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – на основании нормативов потребления коммунальных услуг и в соответствии с данными технической документации.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 года между ООО «ПСК» (Энергоснабжающая организация - ЭСО) и ООО «УК «Водолей» (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 64-0460 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ЭСО обязалась производить и поставлять тепловую энергию на объекты Абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Абонентом, а Абонент принял на себя обязательство принимать тепловую энергию ЭСО и оплачивать ее стоимость (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д.20-64).

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011. Действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.10.2011.

Доказательств расторжения, изменения, прекращения действия договора материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции правомерно (пункт 2 статьи 540 ГК РФ) признал, что отношения сторон в спорный период регулировались условиями указанного договора.

Во исполнение условий договора ООО «ПСК» в период с января по август 2014 года поставило на объекты, находящиеся в управлении ответчика (многоквартирные жилые дома), тепловую энергию и ГВС на общую сумму 6 076 950 руб. 33 коп.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (т.1, л.д.104-223), ответчиком не оспорен.

К оплате поставленных ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры (т.1, л.д. 65-72), которые в нарушение статей 309, 310 ГК РФ и условий договора оплачены ответчиком частично на сумму 2 790 321 руб. 26 коп. (платежные поручения – т.1, л.д. 73-101).

По расчету ООО «ПСК» задолженность ООО «УК «Водолей» составила 3 286 629 руб. 07 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и ГВС; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 232 536 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из их обоснованности, правильности расчета истца; наличия просрочки в исполнении обязательства, соответствия расчета процентов требованиям статьи 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для ООО «УК «Водолей» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик осуществляет приобретение энергоресурсов не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии и ГВС подтверждается представленными в материалы доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Количество отпущенных энергоресурсов в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, определено истцом на основании показаний приборов учета; в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Метод расчета в части определения объема и стоимости ГВС ответчиком не оспаривается.

ООО «УК «Водолей» не согласно с порядком определения истцом объема тепловой энергии на нужды отопления в отношении домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги и общей площади домов.

Согласно подпункту «в» пункта 21 и подпункту «з» пункта 18 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирные дома, необорудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, истечения срока эксплуатации или утраты коллективным (общедомовым) прибором учета определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, установленных Правилами № 354 (пункты 59, 60).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за отопление при отсутствии общедомового и индивидуальных приборов учета определяется исходя из площади жилых и нежилых помещений дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.

Истец произвел расчет объема тепловой энергии, поставленных в спорный период на отопление, в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Доказательств наличия в таких домах индивидуальных приборов учета материалы дела не содержат, представленный ООО «УК «Водолей» расчет теплопотребления за период с января по август 2014 года (т.3, л.д.3-6, 7) не может быть признан обоснованным, поскольку не подтвержденными первичными документами (ст.65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что указанный расчет противоречит требованиям Правил № 354, Правил № 124, поскольку включает в себя объем ресурса на общедомовые нужды, основан на неправильном толковании норм материального права.

Исходя из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и собственники, и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме вносят плату по содержанию общего имущества дома.

Абзацем вторым пункта 40 Правил № 354 предусмотрено, что плата за услугу по отоплению вносится потребителем этой услуги