Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу n 17АП-2024/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

27 декабря 2006 года                                               Дело № 17АП-2024/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей В.Ю.Дюкина, О.Ф.Соларевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Гребневой

представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2006 г. по делу № А71-4828/2006-Г-7 (судья А.В.Кислухин).

           Суд установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный транспорт» (далее – ООО «Специализированный транспорт»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Первая Национальная Буровая Компания» (далее – ЗАО «ПНБК») о взыскании 469.098 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 08.09.2006 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 91-93).

Истец с решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, удовлетворить исковые требования.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, порядок  оплаты векселями, определенный договором  и дополнительными соглашениями,  не предусматривает факта исполнения обязательства  в размере фактически  полученных сумм в банках. Причем, в счет оплаты транспортных  услуг сторонами не учитывалась  номинальная стоимость каждого из векселей. В связи с  этим оплату векселями нельзя считать  полным расчетом. Договор не предусматривает  исполнение обязательства в размере сумм ниже номинала каждого из векселей. Фактически  полученные  денежные суммы в банках, хотя и являются  подтверждением исполнения обязательства по оплате услуг, однако являются  недостаточными, поскольку суммой полного расчета является номинальная вексельная  сумма. Следовательно, окончательный расчет должен быть произведен в размере денежных сумм, указанных в договоре. Общая разница  между номинальной вексельной суммой и фактически полученной суммой в размере 469.098 руб. 29 коп. является неосновательным обогащением, так как ответчик на указанную сумму  неосновательно сберег  денежные средства без установленных сделкой оснований.

Ответчик представил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, полагает, что  судом полно и объективно исследованы обстоятельства дела, решение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Апелляционным судом  дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268  АПК РФ.

ООО «Специализированный транспорт»  (Исполнитель) и ЗАО «Первая Национальная Буровая Компания» (Заказчик)  01 января 2005 года  заключен договор № 78-05 на оказание транспортных услуг с дополнительными соглашениями  от 01.04.2005, 01.06.2005, 12.05.2005, 17.05.2005 (л.д. 11-19).

Заказчиком  оказанные исполнителем  транспортные услуги оплачены  путем передачи  простых векселей в количестве 11 штук на общую сумму 9.500.000 руб.

Исполнителем  простые векселя  обналичены по договорам купли-продажи  векселей, заключенным  с ОАО «ИЖКОМБАНК»  от 26.01.2005 (л.д. 21), от 28.01.2005 (л.д. 24), от 04.03.2005 (л.д. 33), от 21.03.2005 (л.д. 37), от 01.08.2005 (л.д. 50), по договору, заключенному  с ОАО «Мобилбанк» от 14.02.2005 (л.д. 28-29), по договорам, заключенным  с ОАО «Удмуртский инвестиционно-строительный банк»  от  25.04.2005 (л.д. 41), от 05.05.2005 (л.д. 46), от 21.11.2005 (л.д. 55).

В результате продажи векселей банком ООО «Специализированный транспорт»  получены денежные  средства в общей сумме 9.030.901 руб. 71 коп., то есть меньше на 469.098 руб. 29 коп., чем общая сумма векселей – 9.500.000 руб.

ООО «Специализированный транспорт», полагая, что сумма  469.098 руб. 29 коп. является  неосновательным обогащением  ЗАО «ПНБК», обратилось с иском в арбитражный суд по данному делу.

Отказывая в удовлетворении  иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Оплата услуг исполнителя путем передачи векселей соответствует  условиям пункта 6.2 договора  на оказание транспортных услуг № 78-05, которым  предусмотрена  возможность  иного способа оплаты, не запрещенного  законодательством Российской Федерации, чем безналичный расчет, по  соглашению сторон.

По актам приема-передачи (л.д. 20, 23, 27, 32, 36, 40, 45, 49, 54) ответчик передал истцу пять собственных  векселей и шесть  векселей ОАО «Российская   инновационная топливно-энергетическая  компания»  на общую вексельную сумму     9.500.000 руб. В счет  оплаты  транспортных услуг сторонами  учитывалась номинальная стоимость   каждого из векселей. Срок платежа  по всем векселям  «по предъявлению», но не ранее определенной даты. Самый ранний  срок для  предъявления одного из векселей к оплате – 15.04.2005 (простой вексель  серия 001 номер 0000115  - л.д. 26).

Истец в течение 2005 года, не дожидаясь наступления срока  платежа по векселям, реализовал  их банкам, при этом  стоимость векселей  в договорах  купли-продажи  указана с дисконтом, то есть ниже номинала каждого из  векселей, в связи с чем  общая сумма денежных средств, полученная  истцом от банков, составляет  9.030.901 руб. 39 коп.

Ответчик не является лицом, которое неосновательно сберегло  денежные средства  в сумме  469.098 руб. 29 коп., составляющей разницу  между общей вексельной суммой  и реально полученными денежными средствами  от продажи векселей.

Обязательства сторон, вытекающие из договора на оказание услуг  от  01.01.2005 № 78-05,  считаются прекращенными в связи с их  исполнением  в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Истец по  собственному  волеизъявлению, не воспользовавшись своим  правом векселедержателя предъявить  векселя по  наступлению сроков  платежа по ним к оплате и получить от векселедателей  всю сумму по векселям, реализовал их.

Вышеприведенные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют    обстоятельствам дела, подтверждены  имеющимися в деле доказательствами, являются  правомерными в силу  указанных в решении норм  Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение является обоснованным и законным и отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине, понесенные  при подаче апелляционной жалобы за вычетом излишне уплаченной  суммы 4.440 руб. 98 коп., относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение      Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 08 сентября 2006 года по делу № А71-4828/2006-Г-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          ООО «Специализированный транспорт»  возвратить из федерального бюджета  излишне  уплаченную при подаче апелляционной жалобы  госпошлину в сумме 4.440 руб. 98 коп. по платежному поручению № 30 от 09.10.2006.

          Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

О.Ф.Соларева