Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А50-2540/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-6655/2015-ГК

г. Пермь

24 июня 2015 года                                                   Дело №А50-2540/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.

судей                                 Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой О.В.,

при неявке участвующих в деле лиц в судебное заседание,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2015 года,

принятое судьей Ремянниковой И.Е.

по делу №А50-2540/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (ОГРН 1025900914434, ИНН 5904091667)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН 1025901367667, ИНН 5906051980)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» о взыскании задолженности по договору поставки №015-032/06 от 01.02.2006 в размере 12 041 566,13 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года по настоящему делу иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» взыскана задолженность в сумме 12 041 566,13 руб.

Общество «Искра-Турбогаз» обжалует решение в апелляционном порядке, просит решение изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по счету-фактуре №1255 от 03.10.2014 в размере 118 руб., поскольку данный счет-фактура не имеет отношения к представленному в исковом заявлении договору поставки №015-032/06 от 01.02.2006.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» 01.06.2015 поступило письменное заявление об отказе от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» 118 руб. ввиду ошибочного включения данной суммы (счет-фактура №1255 от 03.10.2014) в размер взыскиваемой задолженности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание апелляционного суда представителей не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (покупатель) был заключен договор поставки №015­032/06 от 01.02.2006.

Согласно пункту 12 дополнительного соглашения №20 от 01.10.2012 к указанному договору - окончательный расчет за поставленную продукцию в размере разницы между ее ценой и суммой выплаченного за нее аванса, а также за вычетом 5%, осуществляется в течение 60-ти банковских дней с момента поставки продукции или утверждения покупателем акта сдачи-приемки (т.е. от даты последнего из документов), а также при наличии оригиналов счета-фактуры и товарной накладной, оставшиеся 5% выплачиваются в течение 5-ти банковских дней после ввода продукции в эксплуатацию при наличии утвержденного акта о проведении 72-х часовых эксплуатационных испытаний ГПА, но не позднее 8-ми месяцев от срока подписания накладной ТОРГ-12. Данный порядок оплаты, согласно пункту 20 вышеуказанного дополнительного соглашения, распространяет свое действие на поставку продукции по ведомостям-спецификациям №№59, 66, 68 - 72, а также на все ведомости-спецификации, заключаемые сторонами после 01.09.2012, и действует до окончания срока действия указанного договора.

На продукцию, поставляемую по ведомости спецификации №72 от 17.09.2012 и ведомости-спецификации №72.1 для ГПА-25М-02.0000-000-03 КС «Ярынская» №№14-18 по ДВС, действует следующий порядок оплаты, установленный подпунктом 3 пункта 1 Дополнительного соглашения №23/1 от 21.11.2013 к указанному договору: в случае отсутствия на 31 марта 2014 г. по каким либо узлам ГПА согласованных сторонами актов сдачи-приемки, оплата по таким узлам ГПА переносится на первый рабочий день месяца, следующим за месяцем согласования соответствующего акта сдачи-приемки, но не ранее, чем в течение 2-х банковских дней с момента согласования актов.

На продукцию, поставленную по ведомостям-спецификациям, не указанными выше, действует следующий порядок оплаты, установленный пунктом 25 Дополнительного соглашения №18 от 01.03.2011 к указанному договору: окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 60-ти банковских дней c момента поставки продукции или утверждения Покупателем акта сдачи-приемки (т.е. от даты последнего из документов), с первоначальным погашением (зачетом) выплаченного аванса, подтверждаемого сторонами актом зачета выплаченного аванса.

При этом окончательный расчет за поставляемую продукцию (выполняемые работы) в соответствии с условиями дополнительного соглашения №8 от 17.10.2008 к указанному договору, производится в первый рабочий день после 15 числа месяца следующего за отчетным, при наличии утвержденного Покупателем акта сдачи-приемки, соблюдения установленного срока передачи комплекта документов и условии, что подлежащая к оплате по каждому счету-фактуре сумма, за вычетом аванса, не превышает 50 000,00 руб. с НДС (в остальных случаях оплата окончательного расчета производится в течение 60-ти банковских дней с момента поставки продукции или утверждения покупателем акта сдачи-приемки (т.е. от даты последнего из документов), а также при наличии оригиналов счета-фактуры и товарной накладной.

По состоянию на 30.01.2015 покупателем нарушены сроки оплаты продукции по следующим счетам-фактурам: №№551 от 24.04.2014, 730 от 06.06.2014, 883 от 09.07.2014, 884 от 09.07.2014, 757 от 19.06.2014, 885 от 09.07.2014, 953 от 25.07.2014, 985 от 01.08.2014, 952 от 29.07.2014, 908 от 16.07.2014, 969 от 31.07.2014, 912 от 09.07.2014, 909 от 09.07.2014, 1006 от 08.08.2014, 1007 от 08.08.2014, 1033 от 15.08.2014, 1033 от 15.08.2014, 1034 от 15.08.2014, 1034 от 15.08.2014, 1093 от 27.08.2014, 1120 от 04.09.2014, 910 от 15.07.2014, 911 от 18.07.2014, 1025 от 20.08.2014, 1143 от 29.08.2014, 899 от 14.07.2014, 1151 от 20.08.2014, 1152 от 20.08.2014, 899 от 14.07.2014, 1151 от 20.08.2014, 1152 от 20.08.2014, 998 от 06.08.2014, 1222 от 23.09.2014, 1220 от 23.09.2014, 1115 от 02.09.2014, 1256 от 08.10.2014, 1300 от 21.10.2014, 1185 от 29.09.2014, 1186 от 22.09.2014, 1187 от 29.09.2014, 1184 от 29.09.2014, 1255 от 03.10.2014.

Товарные накладные, подтверждающие поставку продукции в соответствии с указанными выше счетами-фактурами, доверенность от 10.01.2014 на лицо, уполномоченное на получение продукции, представлены в материалы дела.

Истец, соблюдая обязательный претензионный порядок разрешения спора, направил в адрес ответчика претензии исх. №2110 от 05.11.2014, получена 06.11.2014 под вх. №101/2-5956, исх. №2433 от 30.12.2014, получена 30.12.2014 под вх. №101/2-6888.

Срок ответа на претензию, в соответствии с п. 8.7. договора №015 -032/06 от 01.02.2006 (в редакции дополнительного соглашения №20 от 01.10.2012) - не более 10-ти календарных дней с момента получения претензии. По состоянию на 30 января 2015 года ответчик ни на одну из претензий не ответил.

Возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, что в соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ позволяло суду считать установленными обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование иска.

Таким образом, иск подлежал удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований  заявлен в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» от иска должен быть принят.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска в части, в сумме 118 руб., решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта в части, не оспоренной ответчиком, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М», от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  «ИСКРА-ТУРБОГАЗ» о взыскании задолженности в размере 118  руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года по делу №А50-2540/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «ИСКРА-ТУРБОГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-М» задолженности в размере 118  руб. 00 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 13 апреля 2015 года по делу №А50-2540/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Ю.А.Голубцова

Г.Л.Панькова