Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А60-50679/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6194/2015-ГК

г. Пермь

24 июня 2015 года                                                             Дело № А60-50679/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Чепурченко О.Н.

судей                                      Нилоговой Т.С., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от ликвидатора ООО «Квадр»: Черепанов А.Н., паспорт, доверенность от 20.08.2014,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора ООО «Квадр» Черепанова А.Н.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2015 года об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

вынесенное судьей С.Н. Веретенниковой в рамках дела № А60-50679/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадр» (ОГРН 1108906000500, ИНН 8906009399),

установил:

Ликвидатор ООО «Квадр» Черепанов А.Н. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Квадр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2015 года в удовлетворении заявленных требований ликвидатора ООО «Квадр» Черепанова А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, отказано.

Не согласившись с принятым решением, ликвидатор ООО «Квадр» Черепанова А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы ликвидатор указывает на то, что в материалы дела были представлены надлежащие доказательства наличия у общества «Квадр» непогашенной кредиторской задолженности, в том числе задолженности по налогам и сборам, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами и актом сверки задолженности в сумме более 14 млн. руб., просроченной более трех месяцев, годовая бухгалтерская отчетность за последние три года (2011-2013 годы). Отмечает, что сведения об активах должника содержатся лишь в бухгалтерской отчетности по итогам 2013 года, данные устарели, отчетность составлена с явными ошибками, доказательств фактического наличия у должника активов не имеется; предприятие длительное время никакой деятельности не осуществляет. Также апеллянт указывает на то, что 31.03.2014 была сдана годовая бухгалтерская отчетность ООО «Квадр» где из активов присутствует лишь дебиторская задолженность в размере 186 тыс. руб.

В судебном заседании представитель ликвидатора должника на доводах, приведенных в апелляционной жалобе, настаивал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением № 2 единственного участника общества от 20.08.2014 принято решение о добровольной ликвидации ООО «Квадр», ликвидатором назначен Черепанов А.Н. Сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 03.09.2014.

Установив, что у ликвидируемого общества имеется задолженность по налогу на прибыль организации и налогу на добавленную стоимость за 2011 год в размере 16,3 млн. руб. основного долга и штрафных санкции в размере 3,9 млн. руб. в том числе установленную вступившим в законную силу судебным актом (решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013), ликвидатор ООО «Квадр» Черепанов А.Н. обратился в суд с настоящим заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности ликвидатором общества недостаточности у ликвидируемого общества имущества, достаточного для удовлетворения всех требований кредиторов.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона (ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Пунктом 2 установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что основанием для признание ликвидируемого должника банкротом является доказанность ликвидатором обстоятельств невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имеющихся у ликвидируемого лица активов.

Как следует из заявления ликвидатора, у общества «Квадр» имеется задолженность по налогам и сборам, в частности по налогу на прибыль организации и налогу на добавленную стоимость за 2011 год в размере 16,3 млн. руб. основного долга и штрафных санкции в размере 3,9 млн. руб. Задолженность подтверждена решением УФНС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу № 181 от 22.07.2013.

Задолженности по оплате труда работников, возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан у ООО «Квадр» отсутствует.

Согласно пояснениям должника, данным в суде первой инстанции, кредиторская задолженность должника составляет более 20 млн. руб.

Из представленного в дело в электронном виде бухгалтерского баланса ООО «Квадр» за 2013 год усматривается, что на конец отчетного периода у ликвидируемого общества имелись активы стоимостью 32 909 000 руб., в том числе: запасы – 20 403 000 руб., денежные средства и эквиваленты – 673 000 руб., финансирование и другие оборотные активы – 11 833 000 руб.

Согласно отраженным в указанном балансе сведениям пассивы общества на конец 2013 года составляли 32 909 000 руб., из которых: 7 592 000 руб. – капитал и резервы, 2 538 – краткосрочные заемные средства, 22 779 000 руб. – кредиторская задолженность.

Из представленной бухгалтерской отчетности превышение обязательств ликвидируемого лица над его активами, из бухгалтерского баланса за 2013 год не усматривается.

Сведения по имуществу должника, а также ликвидационный баланс либо документы о составе и стоимости имущества должника и неисполненных обязательств, в материалы дела не представлены.

Документов, подтверждающих проведение инвентаризации активов должника – дебиторской задолженности и финансовых вложений ликвидатором не представлено.

Доказательств, содержащих сведений об их фактическом отсутствии, в деле не имеется (ст. 65 АПК РФ). Представленные в материалы дела копии запросов, направленных в регистрирующие органы с требованием о предоставлении информации о наличии у ООО «Квадр» имущества, в отсутствие предоставленных на них ответов, такими доказательствами не являются.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату обращения ликвидатора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом инвентаризация имущества должника не проведена, из представленных в дело доказательств на момент рассмотрения спора не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что стоимости имущества принадлежащего должнику недостаточно для расчетов со всеми кредиторами кредитором.

Следовательно, недоказанность указанного обстоятельства является основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Вывод суда первой инстанции о преждевременном обращении ликвидатора в суд с настоящим заявлением является правомерным.

Сам факт наличия у ликвидируемого общества непогашенной в течение более трех месяцев задолженности превышающей 100 000 руб., при отсутствии достоверных доказательств невозможности исполнения обязательств за счет имущества должника, основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре являться не может.

Представленный апеллянтом бухгалтерский баланс за 2014 года основанием для отмены решения суда являться не может, поскольку предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлся.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаны апелляционным судом несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ отсутствуют.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2015 года по делу № А60-50679/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.С. Нилогова

М.А. Полякова