Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А50-3642/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6434/2015-АК

г. Пермь

23 июня 2015 года                                                   Дело № А50-3642/2015­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е. Е.

судей Муравьевой Е.Ю., Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурашовой Т.В.

при участии:

от заявителя – Управления Министерства внутренних дел России по г. Перми (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830) в лице отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район): не явились,  

от заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя Некрасовой Натальи Владимировны (ОГРН 311590411200012, ИНН 592104582823): Джемилев С.С., удостоверение, доверенность от 04.03.2015, Хайров А.А., паспорт, доверенность от 17.06.2015,

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «БАЙКЕРС ПИЦЦА»: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, индивидуального предпринимателя Некрасовой Натальи Владимировны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 апреля 2015 года

по делу № А50-3642/2015,

принятое судьей Мухитовой Е.М.

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Перми в лице отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район)

к индивидуальному предпринимателю Некрасовой Наталье Владимировне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «БАЙКЕРС ПИЦЦА»

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Перми в лице отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Некрасовой Натальи Владимировны (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАЙКЕРС ПИЦЦА».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2015 заявленные требования удовлетворены, индивидуальный предприниматель Некрасова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Некрасова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование жалобы предприниматель указывает на неверное распределение судом бремени доказывания, по мнению предпринимателя Некрасовой Н.В., она не обязана доказывать наличие у нее права на использование товарного знака.

Предприниматель ссылается также на то, что учредителем ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА» оборудование для введения товаров, маркированных товарным знаком «Bikers PIZZA», в гражданский оборот передано неопределенному кругу лиц, вывеска с нанесенным на нее товарным знаком «Bikers PIZZA» передана в пользование предпринимателю.

Как указывает предприниматель, товарный знак зарегистрирован 10.12.2014, информация об этом опубликована на официальном сайте Роспатента 12.01.2015, то есть после обращения ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА» в прокуратуру Ленинского района г. Перми с заявлением о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ виновных лиц, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА».

Предприниматель также полагает, что судом необоснованно не применена ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку использование чужого товарного знака прекращено через 20 дней после опубликования информации о регистрации товарного знака «Bikers PIZZA», действия предпринимателя не причинили вреда третьему лицу.

Представители предпринимателя в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА» по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на доказанность наличия в действиях предпринимателя состава вмененного административного правонарушения.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Перми в лице отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Управление Министерства внутренних дел России по г. Перми в лице отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район), ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу ч. 3 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим заявлением ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА» о нарушении права на использование товарного знака административным органом 16.01.2015 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

27.01.2015 административным органом проведен осмотр в помещении доставки пиццы по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 94, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель Некрасова Н.В., о чем составлен протокол осмотра помещений, территории от 27.01.2015 (л.д. 45). В ходе осмотра производилась фотосъемка, составлена фототаблица (л.д. 46-48), изъято меню на реализуемую продукцию с нанесенным на него наименованием и логотипом «Bikers pizza» (л.д. 49, 89), отобраны объяснения предпринимателя (л.д. 50).

В ходе осмотра установлено, что над входом в помещение доставки пиццы размещена вывеска, а также в помещении используется меню на реализуемую продукцию с незаконным использованием товарного знака «Bikers pizza», правообладателем которого является ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА», что подтверждается свидетельством № 529141 от 10.12.2014.

При этом лицензионное соглашение у предпринимателя на использование спорного товарного знака с его правообладателем отсутствует.

28.01.2015 по факту выявленных нарушений в отношении предпринимателя административным органом составлен протокол по делу об административном правонарушении № 59 05 040890, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, при этом в протоколе предприниматель дала объяснения: «вывеску «Bikers PIZZA» обещал снять предыдущий арендодатель, т. к. мы отказались работать под данным названием. Наша вывеска заказана и изготовлена, но на сегодняшний день не установлена, по техническим причинам изготовителя».

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлены административным органом в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара, указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что товарный знак «Bikers pizza» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 10.12.2014 за номером 2013720687 с приоритетом от 19.06.2013. срок действия регистрации истекает 19.06.2023.

Обладателем исключительных прав на товарный знак «Bikers pizza» является ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА».

Факт использования предпринимателем товарного знака «Bikers pizza» в отсутствие разрешения правообладателя подтвержден материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 28.01.2015, протоколом осмотра от 27.01.2015, заявлением ООО «БАЙКЕРС ПИЦЦА», протоколом осмотра помещений, территории от 27.01.2015, фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и документов от 27.01.2015, объяснениями предпринимателя).

Из материалов дела усматривается, что соглашений с правообладателями