Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А60-1490/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3987/2008-ГК

г. Пермь

30 июня 2008 года                                                                 Дело № А60-1490/2008

     Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.

     Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фадеевой И.Б.

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги»

на решение Арбитражного суда Свердловской области  

от 08 мая 2008 года

по делу № А60-1490/2008,

вынесенное судьей Громовой Л.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги»

к Администрации Белоярского городского округа

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания Муниципальных образований – ЖКХ»

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилищные услуги» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Белоярского городского округа о взыскании 711 864 руб. 65 коп. задолженности по оплате капитального ремонта  отопления в жилом доме по адресу: п. Белоярский, ул. Ленина, 264, выполненного  в рамках договора подряда, заключенного  01.12.2006г. между ООО «ЭКМО-ЖКХ» и ООО «Транс-Холдинг» во исполнение договора  от 15.12.2004г. между ООО «ЭКМО-ЖКХ» и Администрацией Белоярского городского округа.

В судебном заседании 02.04.2008г. истец заявил ходатайство об изменении предмета иска – требования о взыскании долга на требование о взыскании убытков, а также то, что на удовлетворении ходатайства  об изменении первоначальных оснований иска – неисполнение  обязательств по оплате  капитального ремонта согласно п. 5 договора  на управление и обслуживание  муниципальным жилищным фондом от 15.12.2004г., на иное основание -  неправомерные действия должностных лиц  государственных органов ст.ст. 16, 1069 ГК РФ, приведенное в письменном дополнении к иску – истец не настаивает.

Ходатайство об изменении предмета иска арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 02.04.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Энергетическая Компания Муниципальных Образований – ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что работы по капитальному ремонту выполнены на основании письма ответчика, заказчиком (генподрядчиком) которых выступил правопредшественник истца; работы выполнены в отношении жилого фонда, собственником которого является ответчик, следовательно, у него возникла обязанность оплатить выполненные работы; доводы ответчика о том, что истцом в оплату выполненных работ должны быть зачтены средства, полученные им от населения за наем муниципального жилья в рамках договора от 15.12.2004 г., являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом; отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.12.2004 г. между Администрацией муниципального образования «Белоярский район» (заказчик) и ООО «ЭКМО-ЖКХ» (исполнитель) заключен договор на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий МО «Белоярский район». В соответствии с п. 1.1. данного договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства от своего имени и за счет заказчика совершать юридические и иные действия по управлению жилыми домами, входящими в состав муниципального жилищного фонда МО «Белоярский район», зданиями и сооружениями нежилого назначения. Круг вопросов, в рамках которых исполнитель принял на себя обязанность совершать юридические и иные действия, определен в п.1.1. вышеуказанного договора. Заказчик в свою очередь принял на себя обязанность в соответствии с финансовым планом содержания, ремонта и предоставления коммунальных услуг в жилищном фонде на очередной финансовый год, в пределах ассигнований, определенных бюджетом МО «Белоярский район», перечислять исполнителю бюджетные средства для финансирования: оплаты работ по содержанию и ремонту, включая капитальный, жилищного фонда, оплаты энергетических ресурсов для оказания коммунальных услуг, иных расходов, финансирование которых в соответствии с законодательством осуществляется из бюджета на очередной финансовый год (п.2.3.3. договора).

01.06.2005 г. между Администрацией муниципального образования «Белоярский район» и ООО «ЭКМО-ЖКХ» подписано дополнительное соглашение к договору на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий МО «Белоярский». В соответствии с данным дополнительным соглашением текст договора дополнен пунктом 5.6. следующего содержания: «Плата за пользование жилыми помещениями (плата за наем), поступающая от нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда остается у исполнителя и направляется последним в погашение задолженности заказчика за капитальный ремонт общего имущества жилых домов. При этом исполнитель ежеквартально отчитывается перед заказчиком о расходовании данных денежных средств». Указывая, что ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» создано 23.03.2007 г. путем     реорганизации ООО «ЭКМО-ЖКХ» в форме выделения и соответственно является правопреемником последнего по требованиям из вышеуказанного договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ссылаясь в обоснование своих требований на факт правопреемства требований, вытекающих из договора от 15.12.2004 г., истец не представил надлежащих доказательств своим доводам.

В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

       Из представленных в материалы дела свидетельства о регистрации в качестве юридического лица от 23.03.2007г. серия 66 №004949673, устава ООО "Управляющая компания «Жилищные услуги» усматривается, что ООО «УК «Жилуслуги» создано путем реорганизации ООО «ЭКМО-ЖКХ» в форме выделения.

В материалы дела также представлен передаточный баланс по состоянию на 01.04.2007 г. (л.д.57), подписанный ООО «ЭКМО-ЖКХ» и ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги», из которого следует, что выделенному юридическому лицу передана дебиторская задолженность (прочие дебиторы-кредиторы) на сумму 2067990,8 руб. по приложению № 3,  на сумму 4 364 581, 73 по приложению №1 к передаточному балансу. Однако данные приложения № 1,3 в материалах дела отсутствуют. Иных документы, позволяющих четко определить состав названной дебиторской задолженности, в материалы дела не представлено. Акт приема-передачи кредиторской задолженности на сумму 6 591 139,09 руб. и обортно-сальдовая ведомость по счету 60.1. надлежащими доказательствами факта передачи истцу права требования по договору от 15.12.2004 г. не являются.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что истцом не было доказано правомерность права требования с ответчика убытков по договору от 15.12.2004г., заключенному между Администрацией муниципального образования «Белоярский район»  и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКМО-ЖКХ».

Исковые требования также не могут быть удовлетворены по следующему основанию.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также его вину.

Истец в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил.

В соответствии с п. 1.1. договора на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий МО «Белоярский район», заключенного 15.12.2004 г. между Администрацией муниципального образования «Белоярский район» (заказчик) и ООО «ЭКМО-ЖКХ» (исполнитель), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства от своего имени и за счет заказчика совершать юридические и иные действия по управлению жилыми домами, входящими в состав муниципального жилищного фонда МО «Белоярский район», зданиями и сооружениями нежилого назначения. В круг вопросов, в рамках которых исполнитель принял на себя обязанность совершать юридические и иные действия входят осуществление капитального ремонта муниципального жилищного фонда, оказание услуг по содержанию общего имущества жилых домов, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов, текущему ремонту общего имущества жилых домов  определен (п.1.1. договора).

Пунктом 2.3.3. вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заказчика в соответствии с финансовым планом содержания, ремонта и предоставления коммунальных услуг в жилищном фонде на очередной финансовый год, в пределах ассигнований, определенных бюджетом                   МО «Белоярский район», перечислять исполнителю бюджетные средства для финансирования: оплаты работ по содержанию и ремонту, включая капитальный, жилищного фонда, оплаты энергетических ресурсов для оказания коммунальных услуг, иных расходов, финансирование которых в соответствии с законодательством осуществляется из бюджета на очередной финансовый год.

В соответствии с п.5.1. договора источниками покрытия расходов исполнителя, производимых во исполнение настоящего договора, являются: плата нанимателей и собственников жилых помещений за жилье и коммунальные услуги;  плата пользователей нежилых помещений по договорам содержания и технического обслуживания нежилых помещений и договорам участия в содержании; средства бюджета МО «Белоярский район», предназначенные для финансирования расходов по содержанию и ремонту, оказанию коммунальных услуг и выполнения других услуг (работ), передаваемых исполнителю в порядке, установленном правилами казначейского исполнения бюджета МО «Белоярский район».

Дополнительным соглашением от 01.06.2005г. редакция вышеуказанного договора  от 15.12.2004 г. дополнена пунктом 5.6., согласно которому плата за пользование жилыми помещениями (плата за наем), поступающая от нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда, остается у исполнителя и направляется последним в погашение задолженности заказчика за капитальный ремонт общего имущества жилых домов. При этом исполнитель ежеквартально отчитывается перед заказчиком о расходовании данных денежных средств.

Кроме того, пунктом 4.3. договора предусмотрена обязанность исполнителя по ежемесячному представлению заказчику отчетов об исполнении.  В соответствии с п.5.5. перечисление средств по договору осуществляется заказчиком в полном объеме при соблюдении исполнителем всех его условий и выполнении работ с требуемым уровнем качества.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора от 15.12.2004 года (с учетом редакции дополнительного соглашения от 01.06.2005г.) в 2006 году плата за пользование жилыми помещениями (плата за наем), поступающая от нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда, оставалась у исполнителя - ООО «ЭКМО-ЖКХ» - и должна была направляться указанным обществом в счет погашения задолженности Администрации МО «Белоярский район» за капитальный ремонт общего имущества жилых домов. При этом в 2006 году ООО «ЭКМО-ЖКХ»  была получена плата за наем жилья, расположенного в Белоярском городском округе, в общей сумме 603 834 руб., за капитальный ремонт 826 646 руб. Указанные действия по зачету средств, полученных от населения за наем муниципального жилья в рамках договора от 15.12.2004 г., вопреки доводам заявителя жалобы, являются обоснованными, соответствующими соглашению сторон и не противоречащими материалам дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2008 года по делу А60-1490/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                                    Л.В.Рубцова

Судьи                                                                                    Т.Е.Карпова

                                                                                               Л.А.Усцов