Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А50-12424/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4087/2008-ГК

30 июня 2008 года                                 г. Пермь                  Дело № А50-12424/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                          Романова В. А.,

судей                                               Масальской Н.Г,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А. В.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Офис XXI»:

Лепешкин Д. Н., доверенность от 20.03.2008,

от уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы России):

Слукина И. В., доверенность № 84 от 28.01.2008,

от кредитора ООО «Пермстройинвест»: не явились, извещены; 

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора, ООО «Пермстройинвест»,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2008 года,

вынесенное судьей Телегиной М.А. в рамках дела № А50-12424/2007

о признании ООО «Офис XXI» несостоятельным (банкротом)

по заявлению  ООО «Пермстройинвест» о признании недействительным

решения собрания кредиторов от 29.02.2008,

установил:

Определением арбитражного суда от 18.10.2007 в отношении ООО «Офис XXI» (далее должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Лазарев П.В.

Конкурсный кредитор ООО «Пермстройинвест» (далее общество «Пермстройинвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов  от 29.02.2008 на основании ст. 14 Федерального закона от 26.10.2008 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2008 (судья Телегина М.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество «Пермстройинвест» просит определение от 12.05.2008 отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции посчитал установленными недоказанные обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела. Как указывает заявитель жалобы, он своевременно не получил уведомление о проведении собрания кредиторов, в связи с чем он не располагал возможностью заранее ознакомиться с материалами собрания и принять объективное решение по вопросам повестки дня. Кроме того, собрание проведено в отсутствие кредитора Бобкова О. Н., ходатайствовавшего об отложении  его проведения. В нарушение п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве, первое собрание проведено за 2 дня до окончания наблюдения. При этом в нарушение п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий своевременно не представил в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом,  если данное решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 19.02.2008 временный управляющий посредством факсимильной связи известил общество «Пермстройинвест» о том, что 29.02.2008 по адресу г. Пермь, Парашютная, 9 состоится собрание кредиторов должника. В уведомлении указана повестка предстоящего собрания, а также способ ознакомления с материалами к собранию кредиторов. Согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2008, представитель общества «Пермстройинвест» признал факт уведомления кредитора о месте и времени проведения собрания

Из протокола первого  собрания кредиторов ООО «Офис XXI» 29.02.2008 года (л.д. 12-18) следует, что в собрании приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составляет 548.181.967 руб. основного долга (98,4 % общего числа голосов конкурсных кредиторов). Собранием приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и об анализе финансового состояния должника (по первому вопросу повестки);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Офис XXI» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев (по второму вопросу);

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Офис XXI» Лазарева П.В, исполнявшего обязанности временного управляющего (3);

- образовать комитет кредиторов из трёх членов, в которые собранием избраны Неустроева А.В, Шилков А.И, Бондаренко И.В.; определить, что при решении вопросов, отнесенных действующим законодательством к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов, решение принимает комитет кредиторов (4);

- установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 20.000 руб. в месяц за счет имущества должника (5);

- возложить на конкурсного управляющего функции ведения реестра требований кредиторов (6);

- определить, что конкурсный управляющий представляет собранию кредитов отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств должника и иную информацию, предусмотренную Законом о банкротстве, не реже чем 1 раз в 3 месяца (7);

- установить, что место проведения последующих собраний кредитров определяется конкурсным управляющим по своему усмотрению в пределах территории МО г. Пермь (8);

- не избирать представителя собрания кредиторов (9).

 Общество «Пермстройинвест» было представлено на данном собрании и голосовало, как и все другие присутствовавшие кредиторы, за принятие к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности, за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Офис XXI» процедуры конкурсного производства; утверждение Лазарева Д. В. конкурсным управляющим. По остальным вопросам решения были приняты большинством голосов.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания.

Таким образом, общество «Пермстройинвест» было своевременно уведомлено о месте и времени проведения собрания, что обеспечивало ознакомление и подготовку кредитора к собранию.

Несвоевременное представление временным управляющим  в арбитражный суд отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника, предложений о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, протокола первого собрания кредиторов в соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве не является основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Участие в собрании кредитора Бобкова О.Н., чьи требования в размере 18.240.000 руб. включены в реестр 18.03.2008, то есть уже после проведения собрания, не могло повлиять на принятие собранием указанных решений.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, изменению или отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 мая 2008 года по делу № А50-12424/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н. Г. Масальская

А. А. Снегур