Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А60-40969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16569/2014-АК

г. Пермь

16 июня 2015 года                                                   Дело № А60-40969/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е.Ю.,

судей Варакса Н.В., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лонской О.И.,

при участии:

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-Тюмень": не явились;

от заинтересованного лица Административной комиссии городского округа Первоуральск: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Администрации городского округа Первоуральск

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о распределении судебных расходов

от 14 апреля 2015 года

по делу № А60-40969/2014, вынесенное судьей Киселевым Ю.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-Тюмень" (ОГРН 1116670007189, ИНН 6670331810)

к Административной комиссии городского округа Первоуральск

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-Тюмень" 10.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Административной комиссии городского округа Первоуральск за счет казны городского округа Первоуральск 115 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля  2015 года заявленные требования удовлетворены частично, с городского округа Первоуральск в лице Администрация городского округа Первоуральск за счёт казны городского округа Первоуральск в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-ТЮМЕНЬ" взысканы судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация городского округа Первоуральск обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение о распределении судебных расходов отменить, взыскав с местного бюджета городского округа Первоуральск судебные расходы в размере, не превышающем 20 000 руб.

Заинтересованное лицо письменный отзыв суду не представило.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Приложенные заинтересованным лицом к апелляционной жалобе дополнительные документы судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку ходатайство о приобщении не заявлено, причины непредставления документов в суд первой инстанции подателем жалобы не указаны.

04 июня 2015, до начала судебного заседания года в суд апелляционной инстанции направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-Тюмень" об отказе от заявления о распределении судебных расходов.

Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-Тюмень" об отказе от заявления о распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что отказ общества от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данное заявление подписано представителем ООО "КЦ ДНС-Тюмень" Климовым Д.Н., действующим по доверенности от 15.09.2014, в которой предусмотрены полномочия указанного представителя, в том числе, подписывать заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

В связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ                        общества от заявления о распределении судебных расходов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит  прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КЦ ДНС-Тюмень" от заявления о распределении судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Свердловской области о распределении судебных расходов от 14 апреля 2015 года по делу № А60-40969/2014 отменить, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина