Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А60-759/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4620/2015-ГКу г. Пермь 15 июня 2015 года Дело № А60-759/2015 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Григорьевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевой В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Уралмонолитмонтаж", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2015 года, принятое судьей Лутфурахмановой Н.Я., по делу № А60-759/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ЖилСтрой" (ОГРН 1126678007818, ИНН 6678013921) к ООО "Уралмонолитмонтаж" (ОГРН 1106671011457, ИНН 6671323610) о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – истец, общество «ЖилСтрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонолитмонтаж» (далее – ответчик, общество «Уралмонолитмонтаж») о взыскании 5 378 543 руб. 65 коп. задолженности, 484 548 руб. 97 коп. пени по договору субподряда от 09.09.2013 № 13/31, 167 248 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества «Уралмонолитмонтаж» в пользу общества «ЖилСтрой» взысканы: задолженность в сумме 5 378 543 руб. 65 коп., неустойка в сумме 451 797 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, оставить исковое заявление общества «ЖилСтрой» без рассмотрения. 25.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило подписанное обеими сторонами мировое соглашение, достигнутое по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения. От истца, ответчика в суд апелляционной инстанции 15.06.2015 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание: «1. 15.01.2015 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 09.09.2013 № 13/31 в сумме 5 378 543 руб. 65 коп., неустойки по договору в сумме 484 548 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 248 руб. 12 коп. за период с 25.07.2014 по 14.01.2015. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 по делу № А60-759/2015 исковые требования частично удовлетворены – с ответчика в пользу истца взысканы: долг в сумме 5 378 543 руб. 65 коп., договорная неустойка в сумме 451 797 руб. 36 коп., начисленная за период с 19.12.2014 по 12.03.2015. 2. Истец отказывается от части исковых требований в размере 3 901 797 руб. 00 коп., в том числе 3 450 000 руб. 00 коп. основного долга и 451 797 руб. 36 коп. неустойки. 3. Оставшаяся часть основного долга в размере 1 928 543 руб. 65 коп. выплачивается ответчиком истцу в следующие сроки: 3.1. 964 271 руб. 82 коп. – в срок до 15.06.2015, 3.2. 964 271 руб. 83 коп. – в срок до 15.07.2015. 4. Оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет истца, указанный в заключенном сторонами договоре от 09.09.2013 № 13/31. 5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. 6. Иные судебные расходы в части, не предусмотренной настоящим мировым соглашением, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А60-759/2015, стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которая их понесла. 7. Если указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения суммы не будут перечислены истцу в установленные мировым соглашением сроки, последний вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ. Посредством подписания настоящего мирового соглашения стороны просят его утвердить, а производство по делу № А60-759/2015 прекратить. Последствия прекращения производства по делу № А60-759/2015 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 142, 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.». В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны. Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО «ЖилСтрой», директором Ениным И.В.; со стороны ответчика, ООО «Уралмонолитмонтаж», директором Дудиным К.Б.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ. Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ. Поскольку при обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 53 151 руб. 70 коп., пунктом 4 мирового соглашения стороны распределили судебные расходы, то, исходя из положений ст. 333.40 НК РФ, с учетом отказа истца от части исковых требований, государственная пошлина в размере 37 009 руб. 20 коп. подлежит возврату ООО «ЖилСтрой» из федерального бюджета. В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2015 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2015 года по делу № А60-759/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение между ООО "ЖилСтрой" (ОГРН 1126678007818, ИНН 6678013921) и ООО "Уралмонолитмонтаж" (ОГРН 1106671011457, ИНН 6671323610) на следующих условиях: «ООО "ЖилСтрой" отказывается от части исковых требований в размере 3 901 797 руб. 00 коп., в том числе 3 450 000 руб. 00 коп. основного долга и 451 797 руб. 36 коп. неустойки. Оставшаяся часть основного долга в размере 1 928 543 руб. 65 коп. выплачивается ООО "Уралмонолитмонтаж" в пользу ООО "ЖилСтрой" в следующие сроки: 964 271 руб. 82 коп. – в срок до 15.06.2015, 964 271 руб. 83 коп. – в срок до 15.07.2015. Оплата производится путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет ООО "ЖилСтрой", указанный в заключенном сторонами договоре от 09.09.2013 № 13/31. Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ООО "ЖилСтрой". Иные судебные расходы в части, не предусмотренной настоящим мировым соглашением, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № А60-759/2015, стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которая их понесла.». Возвратить из федерального бюджета ООО "ЖилСтрой" (ОГРН 1126678007818, ИНН 6678013921) государственную пошлину в размере 37 009 руб. 20 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 15.01.2015 № 2. Производство по делу № А60-759/2015 прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Судья Н.П. Григорьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2015 по делу n А60-49076/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|