Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А60-23485/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3872/2008-ГК

27 июня 2008 года                               г. Пермь                      Дело № А60-23485/2005,

   А60-35377/2005­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 июня 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                             Булкиной А.Н,

                                                      Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Савельевой А.В,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора, ООО «Альянс-2001», а также

апелляционную жалобу временного управляющего должника

ЗАО «Измайловский парк» Вещёва Павла Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2008 года,

принятое судьей Маниным В.Н. по делу № А60-23485/2005, А60-35377/2005

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Измайловский парк»

при участии в судебном заседании

от должника:                                 Андреев В.А, удостовер-е, дов. от 06.06.2008,

от ООО «Альянс-2001»:                 извещены, не явились,

иные лица, участвующие в деле:   извещены, не явились,

установил:

Определением арбитражного суда от 15.08.2005 принято к производству заявление ОАО «Уральский транспортный банк» о признании банкротом ЗАО «Измайловский парк» (далее должник), возбуждено дело № А60-23485/2005.

Определением арбитражного суда от 18.10.2005 принято к производству заявление ООО «Альянс-2001» (далее общество «Альянс-2001») о признании банкротом ЗАО «Измайловский парк», возбуждено дело № А60-35377/2005.

Определением арбитражного суда от 22.02.2006 дело А60-23485/2005 по заявлению ОАО «Уральский транспортный банк» и дело № А60-35377/2005 по заявлению общества «Альянс-2001» объединены в одно производство о признании банкротом ЗАО «Измайловский парк».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2008 требования ОАО «Уральский транспортный банк» (в настоящее время правопреемником в отношении требований является ЗАО «Стела») признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вещев П.А. (т. 10 л.д. 41-47).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2008 (судья Манин В.Н.) во включении  в реестр требований должника требований общества «Альянс-2001» отказано (т. 17 л.д. 74-78).

Общество «Альянс-2001» и временный управляющий должника обратились в апелляционный суд с жалобами на определение от 07.05.2008, просят судебный акт отменить, включить требования кредитора в сумме 43.000.000 руб. в реестр требований кредиторов. При этом временный управляющий оспаривает вывод суда о погашении должником имеющейся у него перед обществом «Альянс-2001» задолженности в размере 43.000.000 руб. путем передачи двух эмитированных обществом «Альянс-2001» векселей, поскольку материалы дела не содержат ни доказательств совершения протеста векселей в неплатеже, ни доказательств зачета требований. Кроме того, управляющий указывает на возможность фальсификации акта приема-передачи векселей от 12.07.2004. При этом, по мнению заявителей жалобы, судебные акты по делу № А60-17772/2006 не являются преюдициальными применительно к обстоятельствам настоящего дела о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника Вещёв П.А, утвержденный решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2008 по настоящему делу, а также конкурсный кредитор ЗАО «Стелла» в своих отзывах поддерживают доводы жалобы временного управляющего и общества «Альянс-2001».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2003 по делам № А60-22900/2003 и А60-31410/2003 в порядке применения недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.08.2003, заключенного между ЗАО «Измайловский парк» и обществом «Альянс-2001», с ЗАО «Измайловский парк» в пользу общества «Альянс-2001» взыскано 43.000.000 руб.

Соответственно, на основании решения суда у ЗАО «Измайловский парк» возникла обязанность по уплате обществу «Альянс-2001» 43.000.000 руб.

Согласно постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2007 по делу № А60-17772/2006, такая обязанность ЗАО «Измайловский парк» исполнена путем передачи обществу «Альянс-2001» двух эмитированных последним векселей (№ 464854 и № 464855 номинальной и оценочной стоимостью 20.000.000 руб. и 23.000.000 руб., сроком уплаты по предъявлении), что подтверждается актом приема - передачи векселей от 12.07.2004.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в деле № А60-17772/2006 участвовали как ЗАО «Измайловский парк», так и общество «Альянс-2001», суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что установленные в его рамках обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения в настоящем деле о банкротстве вопроса об обоснованности требований общества «Альянс-2001» к ЗАО «Измайловский парк».

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требований общества «Альянс-2001» в размере 43.000.000 руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Измайловский парк» является правильным. Нарушений процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2008 года по делу № А60-23485/2005, А60-35377/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В.А. Романов

Судьи                                                                                   А.Н. Булкина

О.Ф. Соларева