Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А71-4886/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7277/2015-ГК

г. Пермь

09 июня 2015 года                                                         Дело № А71-4886/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А.,

судей                                 Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

от лиц, участвующих в деле, не явились;

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО "Единая Управляющая Компания"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 мая 2015 года

о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству,

вынесенное судьей Бусыгиной О.В. в рамках дела № А71-4886/2015

о признании несостоятельности (банкротом) ООО "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141),

         установил:

30.04.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «УКС» о признании ООО "Единая Управляющая Компания" (далее по тексту – должник, ООО «Единая УК») несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием права требования к должнику  по денежным обязательствам на общую сумму 18 994 438 руб. 92 коп., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 по делу №А71-7795/2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2015 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 09.06.2015 с 10 часов 00 мин.

При этом суд исходил из того, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 6, 7, 11, 33, 39 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 по делу №А71-7795/2014 было обжаловано в апелляционном порядке, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Полагает, что поскольку договорные отношения между ООО «Единая УК» и ООО «УКС» отсутствовали, дату исполнения обязательств следует определять с момента вступления в силу судебного акта о взыскании задолженности, а именно с 11.03.2015.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 39-41 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора – юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (п. 1).

К заявлению кредитора, подписанному представителем ООО «УКС» - Арефьевой Е.В., прилагается доверенность от 28.04.2014, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО  «Единая УК» перед ООО «УКС» возникла в связи с неисполнением денежных обязательств перед кредитором исходя из фактически сложившихся правоотношений по передаче коммунальных ресурсов (тепловой энергии и ГВС) в размере 16 744 491 руб. 82 коп. основного долга, 2 249 947 руб. 10 коп. процентов, с последующим их начислением на сумму долга, из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 17.12.2014, по день фактической оплаты долга, 71 972 руб. 36 коп – расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 по делу № А71-7795/2014.

Таким образом, заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие обязательств ООО  «Единая УК» перед кредитором.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление ООО «УКС»  о признании ООО  «Единая УК» банкротом на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2014 по делу № А71-7795/2014 суду не представлено.

Довод должника о том, что право арбитражного суда на принятие заявления ООО «УКС» о признании ООО «Единая УК» несостоятельным (банкротом) должно было возникнуть по истечении трех месяцев с момента вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, то есть 11.06.2015 судом апелляционной инстанции отклоняется.

Отсутствие сведений о вступлении в законную силу судебного акта не  является препятствием для принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Обстоятельства вступления в законную силу судебного акта, который лег в основу заявления о признании должника банкротом и трех месячный срок его неисполнения подлежат установлению при рассмотрении заявления судом по существу.

При изложенных обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено (п. 3 ст. 65 названного Закона), следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в силу п. 3 ст. 61 упомянутого Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством оплата государственной пошлины не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2015 года по делу № А71-4886/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко