Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А60-56215/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-5972/2015-ГК

г. Пермь

08 июня 2015  года                                                  Дело № А60-56215/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                Масальской Н.Г.,

судей                                                                   Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"; от ответчика, закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона"; от третьего лица, государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года

по делу № А60-56215/2014,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона"(ОГРН 1069672075660, ИНН 6672219517)

третье лицо: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети»,

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее – ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (далее – ЗАО «ТЭКУР», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в сентябре - октябре 2014 года по договорам №№ 4-1586/11-12, 4-1585/11-12 от 15.09.2011 в сумме 8 943 011 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 690 руб. 05 коп. за период с 28.10.2014 по 09.12.2014 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 67 909 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска (л.д. 9-11).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее – ГУП СО «Газовые сети»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2015 года, определения об исправлении описок от 03.04.2015, 03.06.2015 судья О.А.Пономарева) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 8 981 702 руб. 04 коп., в том числе: долг в размере 8 943 011 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.10.2014 по 09.12.2014, в сумме 38 690 руб. 05 коп. с последующим их начислением, начиная с 10.12.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 8 943 011 руб. 99 коп., а также 67 909 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 9 049 611 руб. 04 коп. (включая сумму основного долга, процентов, судебные расходы) по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 10.12.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 8 943 011 руб. 99 коп., с момента вступления в законную силу настоящего решения и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (л.д. 89-94, 100-101).

Ответчик, ЗАО «ТЭКУР», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда необоснованным, просит его изменить.

Заявитель указал, что решением с ответчика в пользу истца взыскано 9 981 702 руб. 04 коп., в том числе долг в размере 8 943 011 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 690 руб. 05 коп. В описательной части решения указано, что истец просит взыскать с ответчика 9 981 702 руб. 04 коп. В мотивировочной части решения указано, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 311 596 руб. 53 коп. Согласно заявленным требованиям истец просил взыскать с ответчика 8 981 702 руб. 04 коп. (сумма долга и процентов).

Таким образом, ответчик считает, что судом с него взыскано на 1 000 000 руб. 00 коп. больше, чем заявлено в иске. Изложенные в решении выводы не соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

Истец, ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание 04.06.2015 не обеспечили.

Истец (ЗАО "Уралсевергаз") представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Истец считает, что опечатка, допущенная судом может быть исправлена путем вынесения соответствующего определения. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей.

Третье лицо (ГУП СО «Газовые сети») письменный отзыв на жалобу не представило.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Уралсевергаз" (Поставщик), ЗАО «ТЭКУР» (Покупатель) и ГУП СО «Газовые сети» («ГРО») заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1586/11-12 от 15.09.2011 (л.д. 17-24), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1. договора).

Во исполнение условий договора в сентябре и октябре 2014 года  истец поставил ответчику газ на общую сумму 1 522 312 руб. 59 коп.

Факт поставки газа, его объем (в сентябре 2014 года – 66,108 тыс. куб.м, в октябре 2014 года – 300,280 тыс. куб.) и стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными истцом, ответчиком и ГРО без разногласий, товарными накладными (л.д. 25-28).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнение договора в части оплаты газа, производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вноситься в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате поставленного газа в сентябре и октябре 2014 года ответчиком не исполнены, задолженность по расчету истца, не оспоренному ответчиком, составила 1 522 312 руб. 59 коп.

Также между истцом (Поставщик), 3-им лицом (ГРО) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-1585/11-12 от 15.09.2011 (л.д. 29-36), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п.2.1 договора).

Во исполнение условий договора в сентябре и октябре 2014 года  истец поставил ответчику газ на общую сумму 7 420 699 руб. 40 коп.

Факт поставки газа, его объем (в сентябре 2014 года – 305,908 тыс. куб.м, в октябре 2014 года – 1 488,113 тыс. куб.) и стоимость подтверждены представленными в материалы дела актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными истцом, ответчиком и ГРО без разногласий, товарными накладными (л.д. 37-40).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнение договора в части оплаты газа, производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вноситься в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате поставленного газа в сентябре и октябре 2014 года ответчиком не исполнены, задолженность по расчету истца, не оспоренному ответчиком, составила 7 420 699 руб. 40 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа в общей сумме 8 943 011 руб. 99 коп. истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки газа в спорный период в рамках договоров на поставку и транспортировку газа № 4-1586/11-12 от 15.09.2011, № 4-1585/11-12 от 15.09.2011, его объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого газа, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 8 943 011 руб. 99 коп., правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; правильности произведенного истцом расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит решение суда не подлежащим изменению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт поставки истцом в сентябре и октябре 2014 года газа, его объем и стоимость, а доказательств погашения задолженности в сумме 8 943 011 руб. 99 коп. ЗАО «ТЭКУР» не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и удовлетворил требование истца в указанном размере.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику газа, а доказательств своевременной