Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А71-6612/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11476/2014-АК

г. Пермь

04 июня 2015 года                                                              Дело № А71-6612/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Голубцова В.Г.,

судей                                 Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шабалиной А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о распределении судебных издержек

от 08 апреля 2015 года

по делу № А71-6612/2014,

вынесенное судьей Мельниковым А.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1061840035950, ИНН 1834037264)

к 1) судебному приставу – исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю., 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680), 3) общество с ограниченной ответственностью «Профит – Удмуртия» (ОГРН 1061840000518, ИНН 1834035813)

об оспаривании бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике 24 899 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 09.02.2015 в суде кассационной инстанции; 13 025 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 15.12.2014 по рассмотрению заявления о распределении судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек от 07.07.2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2015 взыскано с Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике за счет казны Российской Федерации в пользу общества в возмещение судебных издержек 24 899 руб. 30 коп. В остальной части в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что судом неправильно применены положения ст. 106-112 АПК РФ, не учтена позиция Президиума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 №11476/2014. В определении отсутствуют ссылки на нормы АПК РФ, препятствующие взысканию судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Общество, просит определение Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя общества в судебном заседании от 15.12.2014, заявление о общества о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 15.12.2014 в сумме 13 025 руб. 30 коп. удовлетворить в полном объеме.

В дополнении к апелляционной жалобе общество указало, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 №11476/2014 оставлено в силе постановлением АС Уральского округа от 30.04.2015 №Ф09-9670/14.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю., выразившегося в не перечисление (выдаче) взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в установленные сроки денежных средств в рамках исполнительного производства № 24038/14/22/18 от 30.04.2014.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2014 по делу № А71-6612/2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 решение суда от 02.07.2014 по делу № А71-6612/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2015 решение суда от 02.07.2014 по делу № А71-6612/2012 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу оставлены без изменения.

07.07.2014 Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о распределении судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2014 заявление удовлетворено, с Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г. Ижевск за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС", г. Санкт-Петербург взыскано в возмещение судебных издержек 14557 руб. 60 коп.

18.11.2014 Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о распределении 29968 руб. 70 коп. судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек от 07.07.2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.12.2014 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2014 года отменено в части, изложена резолютивная часть определения в следующей редакции: Взыскать с Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике г.Ижевск( ИНН 1835062680,ОГРН 1041805001391) за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС», г. Санкт-Петербург (ИНН 1834037264,ОГРН 1061840035950) в возмещение судебных издержек 18140 (восемнадцать тысяч сто сорок) рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о распределении 13 025 руб. 30 коп. судебных издержек, понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 15.12.2014 по рассмотрению заявления о распределении судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек от 07.07.2014.

Арбитражным судом первой инстанции вынесено вышеприведенное определение.

На разрешение суда апелляционной инстанции поставлен вопрос правомерности отказа обществу во взыскании судебных расходов понесенных в связи с участием представителя заявителя в судебном заседании 15.12.2014 по рассмотрению заявления о распределении судебных издержек, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек от 07.07.2014.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.

В качестве доказательств несения расходов связи с участием представителя общества в судебном заседании 15.12.2015 в суде первой инстанции, общество представило: приказ № 35 от 12.12.2014 о направлении работника в командировку, авансовый отчет № 34 от 18.01.2014, расходный кассовый ордер № 52 от 18.12.2014, командировочное удостоверение № 35 от 12.12.2014, электронный проездной документ, электронный билет, справку о стоимости проезда.

В удовлетворении требований общества о взыскании судебных издержек в сумме 13 025 руб. 30 коп., связанных с участием представителя в судебном заседании 15.12.2014, отказано судом первой инстанции правомерно.

В силу пункта 33 Постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Поскольку общество воспользовалось правом на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением требований о об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Шемякиной Н.Ю., выразившегося в не перечисление (выдаче) взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в установленные сроки денежных средств в рамках исполнительного производства № 24038/14/22/18 от 30.04.2014, апелляционная инстанция считает, что вопрос о распределении судебных расходов по данному делу уже разрешен. Возможность неоднократного взыскания судебных расходов повлечет за собой ситуацию неограниченного по количеству раз обращения сторон в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 апреля 2015 года по делу № А71-6612/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова