Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А60-56910/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5543/2015-ГКу

г. Пермь

03 июня 2015 года                                                          Дело № А60-56910/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  03 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 апреля 2015 года

по делу № А60-56910/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьей Евдокимовым И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (ОГРН 1069620004190, ИНН 6620011148)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее – ОАО "Энергосбыт Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" (далее – ООО "РКС", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в октябре 2014 года в рамках договора энергоснабжения № 34355 от 06.08.2013, в сумме 1 973 761 руб. 79 коп. (л.д.25-26).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015  года (судья И.В.Евдокимов) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 1 973 761 руб. 79 коп., а также 32 738 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.91-94).

Ответчик (ООО "РКС"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт указал, что поскольку ООО «РСК» задолженность перед истцом погасило в полном объеме платежными поручениями № 13 от 14.01.2015, № 111 от 16.02.2015, № 174 от 16.03.2015, ответчик рассчитывал, что истец заявит отказ от исковых требований. Однако истец свое исковое заявление не отозвал. Удовлетворение исковых требований, предъявление исполнительного листа к исполнению, по мнению заявителя, приведет к неосновательному обогащению ОАО "Энергосбыт Плюс".

В обоснование изложенных доводов ответчик приложил к апелляционной жалобе копии трех платежных поручений. 

Рассмотрев ходатайство ООО «РКС» о приобщении к материалам дела дополнительных документов суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов отказать.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 02.06.2015 не обеспечили. В порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец (ОАО "Энергосбыт Плюс") письменный отзыв на жалобу не представил.

02.06.2015 в апелляционный суд поступило ходатайство от ОАО "Энергосбыт Плюс" об отказе от иска, о прекращении производства по делу, о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Апелляционным судом дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований к ООО «РКС» заявлен представителем ОАО "Энергосбыт Плюс" Михед Н.Н. в пределах предоставленных полномочий (доверенность от 30.04.2015), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление истца об отказе от иска добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований не мотивировано и не содержит признания того обстоятельства, что долг ответчиком уплачен после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Доказательства, подтверждающие уплату ООО «РКС» долга после обращения ООО «Энергосбыт Плюс» и принятия иска к производству суда, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета.

В связи с этим из федерального бюджета подлежат возврату государственная пошлина за подачу иска – истцу, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы – ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015 года по делу № А60-56910/2014 отменить.

Производство по делу № А60-56910/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 35 200 (тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 6376 от 16.12.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 248 от 13.04.2015.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.Г.Масальская