Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А50-22149/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5225/2015-ГК

г. Пермь

03.06.2015                                                                       Дело № А50-22149/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.06.2015.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Якуниной Сабины Мирбаба гызы,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по делу № А50-22149/2014

по иску Якуниной Сабины Мирбаба гызы 

к ООО "ЛЕС-ИНВЕСТ"  (ОГРН 1115908002605, ИНН 5908048969, г. Пермь),

третье лицо: Бушуева Ольга Геннадьевна,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии

от истца: Якунина С.М.г.; Игнатьев Е.Н., доверенность от 12.11.2014,

от ответчика: Якунин А.С., протокол от 03.10.2014,

от третьего лица: не явились,

установил:

Якунина Сабина Мирбаба гызы (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЛЕС-ИНВЕСТ» (далее – общество «ЛЕС-ИНВЕСТ», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014 о добровольной ликвидации общества «ЛЕС-ИНВЕСТ».

Решением арбитражного суда от 13.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «ЛЕС-ИНВЕСТ» создано 13.10.2011 (свидетельство серии 59 № 003936066 о государственной регистрации юридического лица).

Его участниками являются Якунина Сабина Мирбаба гызы с долей  в уставном капитале общества 60% и Бушуева Ольга Геннадьевна с долей в уставном капитале общества 40% (список участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» по состоянию на 16.10.2014, сведения из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.10.2014).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 03.10.2014 собранием, на котором присутствовала  Якунина Сабина Мирбаба гызы, приняты решения о прекращении полномочий директора общества Бушуева Александра Михайловича, назначении директором общества Якунина Александра Сергеевича.

Бушуевой Ольгой Геннадьевной 27.10.2014 представлены в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган) уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма № Р15001), протокол внеочередного собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014.

Согласно протоколу внеочередного собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014 собранием, на котором присутствовали  Якунина Сабина Мирбаба гызы и Бушуева Ольга Геннадьевна, единогласно приняты следующие решения:

1)    об очном голосовании на собрании;

2)    о выборе в качестве председателя собрания Бушуевой Ольги Геннадьевны;

3)    о выборе в качестве секретаря собрания Бушуевой Ольги Геннадьевны;

4)    об утверждении способа удостоверения решений общих собраний участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии, путем подписания протокола всеми участниками общества;

5)    о ликвидации общества в связи с тем, что дальнейшая экономическая деятельность общества невозможна из-за вывода с расчетного счета Якуниным Александром Сергеевичем денежных средств в размере более 9 500 000 руб.;

6)    о назначении ликвидатором общества Бушуевой Ольги Геннадьевны;

7)    об обязании произвести регистрацию вышеназванных изменений в уполномоченном регистрирующем органе ликвидатора (Бушуевой Ольги Геннадьевны).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2014 по заявлению Якуниной Сабины Мирбаба гызы приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю вносить в единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения об обществе «ЛЕС-ИНВЕСТ», связанные с ликвидацией общества, в том числе по заявлению Бушуевой Ольги Геннадьевны.

В связи с поступлением в регистрирующий орган указанного судебного акта Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю принято решение от 05.11.2014 об отказе в государственной регистрации сведений о ликвидации общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» и назначении ликвидатора на основании документов, представленных Бушуевой Ольгой Геннадьевной 27.10.2014.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Якунина Сабина Мирбаба гызы указала, что она не уведомлена о проведении собрания, на котором принято оспариваемое решение, участие в нем не принимала, по вопросам повестки дня на собрании не голосовала. Решение принято с нарушением установленного законом порядка, является незаконным и не имеет юридический силы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 33, 35, 36, 37, 43, 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факты проведения внеочередного собрания участников общества, принятия оспариваемого решения не доказаны, имеющая в деле копия протокола от 24.10.2014 таким доказательством не является, так как данный протокол не соответствует действительности и не подписан истцом.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

На основании пункта 2 статьи 43 Закона № 14-ФЗ суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 6 статьи 43 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно заключению ведущего эксперта экспертно-криминалистического отдела Управления по Пермскому краю Федеральной службы в Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 26.12.2014 № 1736/2 и объяснениям истца подпись от имени Якуниной  Сабины Мирбаба гызы в протоколе внеочередного собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014, изъятом в Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю, выполнена не Якуниной Сабиной Мирбаба гызы, а другим лицом.

Доказательств соблюдения установленного статьями 35-37 Закона № 14-ФЗ порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в том числе уведомления Якуниной Сабины Мирбаба гызы о времени и месте проведения собрания, предлагаемой повестке дня, а также участия ее в принятии оспариваемого решения на собрании, в материалы дела не представлено.

Таким образом, содержание протокола внеочередного собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014 не соответствует действительности.

Якунина Сабина Мирбаба гызы не принимала 24.10.2014 участие в собрании и голосовании по вопросу о ликвидации общества «ЛЕС-ИНВЕСТ».

Вместе с тем решение о ликвидации общества должно приниматься всеми участниками общества единогласно (подпункт 11 пункта 2 статьи 33, пункт 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ, подпункт 10 пункт 8.2.5, пункт 12.2.1 устава общества «ЛЕС-ИНВЕСТ», утвержденного решением единственного учредителя от 03.10.2011 № 1).

При указанных обстоятельствах решение внеочередного собрания участников общества «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014 о ликвидации данного общества является недействительным (ничтожным), поскольку допущено существенное нарушение установленного законом порядка созыва, подготовки и проведения собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума, нарушает права и законные интересы Якуниной Сабины Мирбаба гызы как участника общества.

Факт принятия Бушуевой Ольгой Геннадьевной оспариваемого решения на собрании в отсутствие Якуниной Сабины Мирбаба гызы не опровергнут.

С учетом изложенного, а также того, что признание решения о ликвидации недействительным является одним из допустимых способов оспаривания несостоявшейся ликвидации в случае, когда решение о ликвидации общества его участники не принимали (подделано решение, не было кворума на принятие решения), согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в иске по причине недоказанности фактов проведения собрания и принятия решения нельзя.

Итак, решение арбитражного суда от 13.03.2015 подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое требование следует удовлетворить.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., понесенные при подаче искового заявления, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2015 по делу № А50-22149/2014 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ЛЕС-ИНВЕСТ» о добровольной ликвидации ООО «ЛЕС-ИНВЕСТ», оформленное протоколом внеочередного собрания участников ООО «ЛЕС-ИНВЕСТ» от 24.10.2014.

Взыскать с ООО «ЛЕС-ИНВЕСТ» в пользу Якуниной Сабины Мирбаба гызы 7 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева

М.Н. Кощеева