Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А60-58311/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-5285/2015-ГК

г. Пермь

28 мая 2015 года                                                                  Дело №А60-58311/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.,

судей                                 Виноградовой Л.Ф., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

при участии:

от ответчика (общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ»): Козлова А.В., паспорт, доверенность от 03.02.2015,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2015 года,

принятое судьей Соболевой Н.В.

по делу №А60-58311/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕГУЛ» (ОГРН 1026602343998, ИНН 6658086978)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» (ОГРН 1037200626902, ИНН 7202118456)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕГУЛ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки №8/206/пп-12 от 03.12.2012 в размере 21 999 985 руб. 88 коп.

Ответчиком 27.02.2015 подан встречный иск о взыскании штрафа в размере 3 641 822 руб. 60 коп.

В судебном заседании 27.02.2015 судом в принятии встречного искового заявления к производству отказано, о чем вынесено соответствующее определение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2015 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕГУЛ» взыскана задолженность в размере 21 999 985 руб. 88 коп., а также в возмещение судебных расходов в сумме 84 175 руб., с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 48 825 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что суд нарушил нормы процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью «Партнер-маркет» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, ответчик просит произвести процессуальное правопреемство

по делу №А60-58311/2014, заменив ответчика, общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» (ОГРН 1037200626902, ИНН 7202118456), на общество с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (ОГРН 1118603001318 ИНН 8603179313).

Необходимость процессуального правопреемства обосновывает подписанием соглашения о переводе долга от 07.04.2015, соглашения о переводе и реструктуризации от 29.04.2015.

         Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Истцом возражений по ходатайству о процессуальном правопреемстве не заявлено.

Стороны заявили в апелляционном суда ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Участвующие в судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика Козлова А.В. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕГУЛ», в судебное заседание представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, поскольку касаются обязательств только сторон мирового соглашения. Стороны разрешили в мировом соглашении вопрос о распределении  судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению апелляционным судом в порядке ст. 141 АПК РФ, решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство по делу №А60-58311/2014, заменив ответчика, общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-МАРКЕТ» (ОГРН 1037200626902, ИНН 7202118456), на общество с ограниченной ответственностью «Подсолнух» (ОГРН 1118603001318 ИНН 8603179313).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2015 года по делу №А60-58311/2014 отменить.

Утвердить заключенное сторонами по делу №А60-58311/2014­­ мировое соглашение на следующих условиях:

«1.    Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у ответчика - ООО «Подсолнух» имеется задолженность перед истцом - ООО «Компания «Регул»« по Договору №8/206/ПП-12 от 03.12.2012 в соответствии с Соглашением о переводе долга от 07.04.2015, Соглашением о переводе долга и реструктуризации задолженности от 29.04.2015 с учетом условий Соглашения о переводе долга от 30.04.2015г.

2.      В соответствии с Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о процессуальном правопреемстве ООО «Подсолнух» является ответчиком по делу №А60-58311/2014.

3.      По настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно путем рассрочки выплачивает Истцу денежные средства в размере - 8 163 797 (Восемь миллионов сто шестьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 43 копейки в период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года в следующем порядке:

дата погашения

сумма погашения, включая НДС (18%)

4 квартал 2015г

1 633 469,53

1 квартал 2016г

1 633 469,53

2 квартал 2016г

1 633 469,53

3 квартал 2016г

1 633 469,53

4 квартал 2016г

1 633 469,56

4.      Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику по указанному делу.

5.      Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

6. Ответчик возмещает Истцу 50% государственной пошлины от скорректированной цены иска, что составляет 31 909 (Тридцать одна тысяча девятьсот девять) рублей 00 копеек. Данные расходы на оплату государственной пошлины Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 10 (Десять) банковских дней с момента утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

7. Все иные судебные расходы (транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Ответчик осуществляет возмещение денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО «Компания Регул»

Юр.адрес: 20102, г. Екатеринбург, ул. Ясная, 6-61

Почтовый адрес: 620072, г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, Д.50/Д, оф.5,6

ОГРН 1026602343998

ИНН/КПП 6658086978 / 665801001

Р/с 40702810300000008474

В ОАО «Уралтрансбанк» г. Екатеринбург

БИК 046551767. К/с 30101810200000000767

Датой уплаты денежных средств считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

9.      При изменении реквизитов, указанных в пункте 8 настоящею Мирового соглашения. Истец письменно (путем направления заказным письмом с уведомлением) уведомляет Ответчика в течении 3 (Трех) дней с момента изменения реквизитов. В случае не получения уведомления, платежи, осуществленные Ответчиком во исполнение настоящего Мирового соглашения по реквизитам, указанным в п.8 настоящего Мирового соглашения, считаются надлежащим образом осуществлёнными.

10. Стороны понимают и принимают, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа».

Производство по делу №А60-58311/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕГУЛ» (ОГРН 1026602343998, ИНН 6658086978) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 909 (тридцать одна тысяча девятьсот девять) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Л.Ф.Виноградова

Т.Л.Зеленина