Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А60-8773/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3821/2008-ГК

25 июня 2008 года                                г. Пермь                  Дело № А60-8773/2007

Резолютивная часть постановления вынесена 23 июня 2008 года,

в полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2008 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                   Романова В.А,

судей                                                Булкиной А.Н,

                                                        Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа

(Федеральной налоговой службы России)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2008 г,

вынесенное судьями Крашенинниковым Д.С, Журавлевым Ю.А, Соловцовым С.Н.

по заявлению уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы России)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2007 года о прекращении производства по делу № А60-8773/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-Лес»

(лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

своих представителей в заседание апелляционного суда не направили),

установил:

Определением арбитражного суда от 18.05.2007 принято к производству заявление уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы России) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регион-Лес» (далее должник).

Определением арбитражного суда от 04.07.2007 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Тазетдинов Р.Х.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2007 производство по делу о признании ООО «Регион-Лес» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган 18.03.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 15.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми заявитель полагает обнаружение принадлежащих должнику двух объектов недвижимости остаточной стоимостью 57.834 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2008 (судьи Крашенинников Д.С, Журавлев Ю.А, Соловцов С.Н.) в удовлетворении заявления отказано (т. 2 л.д. 53-57).

Уполномоченный орган, обжалуя определение от 09.04.2008 в апелляционном порядке, просит его отменить и удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель жалобы считает, что судом сделаны необоснованные выводы о возможности обнаружения имущества должника в период до принятия определения о прекращении производства по делу. Кроме того, уполномоченный орган указывает на невозможность в ином порядке обеспечить интересы государства по погашению имеющейся у должника задолженности по налогам и обязательным платежам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в ответ на запрос уполномоченного органа от 03.03.2008 учредителем должника представлена информация о наличии на балансе предприятия по состоянию на 01.03.2008 двух объектов недвижимости (здания магазина и столовой) остаточной стоимостью 57.834 руб., полученных должником в результате исполнения договора аренды имущества с правом выкупа от 21.03.2002.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что установление уполномоченным органом факта наличия имущества на балансе должника не является обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю. В случае своевременности запросов в адрес учредителей должника либо в органы Федеральной регистрационной службы необходимые сведения могли быть представлены суду в период, предшествовавший вынесению определения от 15.11.2007 о прекращении производства по делу.

Вынесение судом первой инстанции обжалуемого определения не препятствует удовлетворению требований уполномоченного органа к должнику в части налоговой задолженности посредством осуществления соответствующих действий в рамках исполнительного производства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 апреля 2008 года по делу № А60-8773/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      В.А. Романов

Судьи                                                                                           А.Н. Булкина

                                                                                                     О.Ф. Соларева