Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу n 17АП-3232/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                      Дело № 17АП-3232/2006-ГК

26 декабря 2006  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Л.В.

судей Зелениной Т.Л., Глотовой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирилловой К.Е.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»

на определение Арбитражного суда Пермской области от 30 ноября 2006 г. по делу № А50-18289/06-Г13, вынесенное судьей Шафранской М.Ю.

при участии:

от истца: Мальцев А.Я. паспорт 5704 369523 от 23.12.2003 г. по доверенности № 36 от 10.05.2006 г.

от ответчика: в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

    Суд установил:

    ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтопродукт» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» о взыскании 104 356 руб. 56 коп. (л.д.2-3).

    В ходе судебного заседания истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик полностью оплатил сумму долга.

    Определением суда от 30.11.2006 г. отказ от иска принят, производство по делу прекращено (л.д.34-35).

    Не согласившись с определением суда в части отнесения расходов по оплате госпошлины на истца, ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

    Определение суда и материалы дела проверены апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ  в пределах апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ООО «Глобал-Индастриз» 104 356 руб. 56 коп. Обязанность по оплате 104 356 руб. 56 коп. возникла у ответчика в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №П1256/ЮО05 от 15.05.2006 г. и ответчиком не оспаривалась.

     03.08.2006 г. в адрес ответчика истцом был направлен счет № 5 на оплату суммы долга, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке серия 614000-74 № 33539 и реестром № 431 на корреспонденцию, имеющимися в материалах дела. Кроме того, 07 сентября 2006 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-1505 с предложением оплатить сумму долга. Ответчиком счет и претензия оставлены без внимания. Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд.

    Истец, обжалуя определение суда, указывает на тот факт, что 02 ноября 2006 г. арбитражным судом Пермской области вынесено определение о принятии заявления к производству, и только 23 ноября 2006 г. ответчик погасил задолженность перед истцом. Таким образом, исковые требования были удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

     30 ноября 2006 года в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Вместе с тем, в ходатайстве истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 587 руб. 13 коп. Судом расходы истца на ответчика не отнесены.

     В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит определение суда отменить в части отнесения расходов по оплате госпошлины на истца, апелляционную жалобу удовлетворить.

     Пересмотрев материалы дела в обжалуемой части, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение суда от 30.11.2006 г. подлежит изменению по следующим основаниям.

     В силу ч.1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

     Согласно п.4.1. договора купли- продажи №П1256/ЮО5 от 15.05.2006 г. претензионный порядок урегулирования споров обязателен для сторон настоящего договора. Срок рассмотрения претензии – 20 дней с момента ее направления.    

    Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако ответчик ответа на претензию не отправил.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» арбитражный суд  при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены. Указанный пункт Постановления не отменен, действующему законодательству не противоречит.

    Кроме того, согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Т.е. в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

     С учетом вышеизложенного, расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика как на неправую сторону, которая, нарушая установленный договором досудебный порядок урегулирования спора, своими действиями побудила истца обратиться в арбитражный суд.

     Таким образом, определение суда от 30.11.2006 г. подлежит изменению на основании подп.4 п.1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права.

     Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

    Руководствуясь ст.176, 266 – 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                                           

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Пермской области от 30 ноября 2006 года изменить.

     Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 3 587 руб. 13 коп. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт».

     Исполнительный лист выдать.

     В остальной части определение оставить без изменения.

     Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ-Индастриз» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе 1 000 руб.

   Председательствующий                                                                   Л.В. Рубцова

Судьи                                                                                                 Т.Л.Зеленина

                  Г.И.Глотова