Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А60-54485/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4930/2015-ГК

г. Пермь

25 мая 2015 года                                                                   Дело № А60-54485/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей  Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мастель Я.И.,

при участии:

от истца ООО "Спецремстрой": не явились,

от ответчика ООО "СДМ": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "СДМ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2015 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу № А60-54485/2014

по иску ООО "Спецремстрой" (ОГРН 1036605180512, ИНН 6664030109)

к ООО "СДМ"  (ОГРН 1096670022162, ИНН 6670262034)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – истец, ООО «Спецремстрой») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ» (далее – ответчик, ООО «СДМ») о взыскании 5 050 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи от 13.05.2014 № 13/05.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

28.04.2015 в суд апелляционной инстанции поступило подписанное обеими сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения.

От истца, ответчика в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживают.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

«1. Стороны признают и подтверждают, что у ООО «СДМ» имеется задолженность перед ООО «Спецремстрой» в размере 5 050 000 руб. в виде подлежащей возврату предоплаты по договору купли-продажи № 13/05 от 13.05.2014, а также, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2015 по делу № А60-54485/2014 были полностью удовлетворены исковые требования ООО «Спецремстрой», с ООО «СДМ» в пользу ООО «Спецремстрой» взыскана денежная сумма в размере 5 050 000 руб. в качестве предоплаты, 48 250 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Стороны договорились о том, что:

2.1. В срок до 03.04.2015 ООО «СДМ» выплачивает ООО «Спецремстрой» денежную сумму в размере 1 525 000 руб., в том числе НДС 18%.

2.2. В срок до 03.04.2015 в счет прекращения обязательства ООО «СДМ» по выплате оставшейся части денежной суммы в размере 3 525 000 руб., в том числе НДС 18%, ООО «СДМ» передает в собственность ООО «Спецремстрой» следующее транспортное средство: грузовой – тягач седельный HOWO, модель ZZ4327V3247P, колесная формула 6*4, идентификационный номер (VIN LZZ5CMVB1DA750036), год изготовления 2013, в количестве 1 единица, страна-изготовитель Китай, стоимостью 3 525 000 руб., в том числе НДС 18%). Передача указанного транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи. Одновременно с передачей транспортного средства ООО «СДМ» передает ООО «Спецремстрой» следующие документы на транспортное средство:

- ПТС № 45 УТ 510816,

- счет-фактура № 951 от 27.03.2015,

- товарная накладная № 951 от 27.03.2015.

2.3. В срок до 03.04.2015 ООО «СДМ» выплачивает ООО «Спецремстрой» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от общей суммы, то есть в размере 24 125 руб.

Другие 50% расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 125 руб. возвращаются ООО «Спецремстрой» из федерального бюджета в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

3. Указанные в подпунктах 2.1. и 2.3. пункта 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы ООО «СДМ» уплачивает ООО «Спецремстрой» в безналичном порядке путем их перечисления на следующий счет ООО «Спецремстрой»: расчетный счет № 40702810016110191094 в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», БИК 046577674, корреспондентский счет № 30101810500000000674.

4. В случае неисполнения ООО «СДМ» условий настоящего мирового соглашения, ООО «Спецремстрой» вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, изложенные в ст. 151 АПК РФ, ООО «Спецремстрой» и ООО «СДМ» известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, составлено в трех экземплярах, по одному для ООО «Спецремстрой» и ООО «СДМ», третий экземпляр приобщается к материалам дела № А60-54485/2014.».

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО «Спецремстрой», представителем Черняевой О.А., действующей на основании доверенности от 11.07.2014; со стороны ответчика, ООО «СДМ», директором Шотиным Д.И.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

Поскольку при обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 48 250 руб., пунктом 2.3. мирового соглашения стороны  распределили судебные расходы, то, исходя из положений ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 24 125 руб. подлежит возврату ООО «Спецремстрой» из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО «СДМ» по платежному поручению от 27.03.2015 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО «СДМ» из федерального бюджета на основании         ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2015 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2015 года по делу № А60-54485/2014  отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Спецремстрой" (ОГРН 1036605180512, ИНН 6664030109) и ООО "СДМ"  (ОГРН 1096670022162, ИНН 6670262034) на следующих условиях:

«В срок до 03.04.2015 ООО «СДМ» выплачивает ООО «Спецремстрой» денежную сумму в размере 1 525 000 руб., в том числе НДС 18%.

В срок до 03.04.2015 в счет прекращения обязательства ООО «СДМ» по выплате оставшейся части денежной суммы в размере 3 525 000 руб., в том числе НДС 18%, ООО «СДМ» передает в собственность ООО «Спецремстрой» следующее транспортное средство: грузовой – тягач седельный HOWO, модель ZZ4327V3247P, колесная формула 6*4, идентификационный номер (VIN LZZ5CMVB1DA750036), год изготовления 2013, в количестве 1 единица, страна-изготовитель Китай, стоимостью 3 525 000 руб., в том числе НДС 18%). Передача указанного транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи. Одновременно с передачей транспортного средства ООО «СДМ» передает ООО «Спецремстрой» следующие документы на транспортное средство:

- ПТС № 45 УТ 510816,

- счет-фактура № 951 от 27.03.2015,

- товарная накладная № 951 от 27.03.2015.

В срок до 03.04.2015 ООО «СДМ» выплачивает ООО «Спецремстрой» понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от общей суммы, то есть в размере 24 125 руб.

Указанные денежные суммы ООО «СДМ» уплачивает ООО «Спецремстрой» в безналичном порядке путем их перечисления на следующий счет ООО «Спецремстрой»: расчетный счет № 40702810016110191094 в Уральском банке ОАО «Сбербанк России», БИК 046577674, корреспондентский счет № 30101810500000000674.».

Возвратить из федерального бюджета ООО "Спецремстрой" (ОГРН 1036605180512, ИНН 6664030109) государственную пошлину в размере 24 125 руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 09.12.2014 № 6175.

Возвратить из федерального бюджета ООО "СДМ"  (ОГРН 1096670022162, ИНН 6670262034) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 27.03.2015 № 650.   

Производство по делу № А60-54485/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина

О.В. Суслова